Решение № 2-80/2020 2-80/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-80/2020

Дело №2-80/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000003-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 30 января 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО1, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к ответчику ФИО1 в котором просит расторгнуть договор № от 08.04.2013, заключенный между сторонами и взыскать с ФИО1 расходы, понесенные в связи с его исполнением в размере 1185,43 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6400руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № от 08.04.2013, заключенного между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с целью присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с п.3.1 Договора в размере 550 руб. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861). Истец указывает, что на основании поданной заявки, соответствующей нормам п.9 и10 Правил №861, между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор. В соответствии с абз.20 п.15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно входящей отметке договор заключен 04.06.2013. Обязанности сетевой организации по Договору определены в п.2.1 Договора и п.1 Приложения №2 к Договору (технические условия). Со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятия по строительству, модернизации не предусмотрены техническими условиями, т.к. объекты электросетевого хозяйства сетевой организации готовы к технологическому присоединению энергопринимающих устройств К.Д.ВБ. Срок выполнения мероприятий определен в п.1.5 Договора и составляет 6 месяцев, срок истекает 04.12.2013. ФИО1 24.01.2017 направил в адрес сетевой компании заявление о расторжении Договора, в ответ на которое сетевая компания в адрес заявителя направила соглашение о расторжении договора технологического присоединения № от 08.04.2013, являющегося одновременно актом приёма-передачи выполненных работ, в соответствии и с которым, ФИО1 обязуется оплатить сетевой организации денежные средства, фактически затраченные в ходе принятых на себя по договору обязательств. На день обращения, договор не расторгнут, в адрес сетевой организации не поступало, подписанного ФИО1 экземпляра. Понесенные истцом затраты, являются компенсацией, фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий и соглашение, в соответствии с приложением №3.2 к Решению Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов № от 25.12.2013.

Представитель АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ФИО1, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

Выслушав и огласив доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из поступившего заявления, ответчику известны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 480 руб., при этом 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 920,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требований АО «СК Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 08.04.2013, об осуществлении технологического присоединения, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» расходы по договору в размере 1 185,43 руб., судебные расходы, в размере 1 920,00 рублей, а всего 3 105,43 руб.

УФК МФ РФ МИФНС России № 8 по Алтайскому краю возвратить государственную пошлину в размере 4 480 руб., уплаченную АО «СК Алтайкрайэнерго» по платежному поручению № от 16.12.2019.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 03.02.2020.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-80/2020 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2020-000003-71

Решение не вступило в законную силу «_____» февраля 2020 года.

Секретарь суда ____________________________ (ФИО7).