Постановление № 1-171/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1- 171/2023

ст. Багаевская 17 июля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Веселовского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника- адвоката Лиманского В.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО2

при секретаре Матяж Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 06 июня 2023 года, примерно в 02 часа 00 мин, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон), марки «ЛАДА 210540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, не имея цели хищения, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была не заперта, проник в салон и привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего начал на нем движение, при этом осознавая факт отсутствия у него разрешения на управление данным транспортным средством, то есть неправомерно им завладел, управлял и проехав на данном автомобиле от указанного выше дома до <адрес>.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ним он примирился, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «ЛАДА 210540» государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский