Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-344/2024

Гражданское дело № 2-344/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000290-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 23 мая 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия, в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Хакасия ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») об обязании исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №.1900.5587.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый номер земельного участка <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 100 000 руб. 00 коп., с учетом уточнения требований в части неустойки, просил взыскать неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 675 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор №.1900.5587.22 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. В силу п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента, указанного общего размера платы, за каждый день просрочки. Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 450 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом даты заключения договора, срок по договору является нарушенным с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, следующий за сроком исполнения). Проверкой установлено, что условия по договору не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не осуществлено, что явилось основанием для обращения ФИО1 в прокуратуру <адрес> Республики Хакасия. По информации, предоставленной филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», указанный договор находится на стадии исполнения. ФИО1 не может по состоянию здоровья самостоятельно представлять свои интересы в суде, что подтверждается справкой ГБУЗ РХ «<адрес> больница».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Возражал против ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки и снижения компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая доводы истца и подтверждая не исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, ссылался в том числе на тяжелое финансовое положение ПАО «Россети Сибирь». В случае удовлетворения требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение, просил установить срок для исполнения решения суда 4 месяца со дня его вступления в законную силу. При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, просил учесть отсутствие доказательств перенесенных истцом нравственных страданий, в случае признания судом данного требования обоснованным, просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб. 00 коп. Просил оказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном размере, ввиду наличия объективных причин не исполнения условий договора со стороны ПАО «Россети Сибирь», размер неустойки просил рассчитать от 0,1 % от суммы задолженности, с учетом количества дней (296) равной сумме 13 320 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №.1900.5587.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 19:04:010104:2033 (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Абзацем 1 п. 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (п. 8 договора).

В технических условиях № указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п. 11).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб. 00 коп.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

Истец ФИО1 в полном объеме исполнила обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением договора со стороны ответчика, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору <адрес> Республики Хакасия. В своем обращении истец указала, что обращалась в ПАО «Россети Сибирь» в связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика.

В ответе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение прокурора указано, что мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения №.1900.5587.22 не исполнены в связи с отсутствием необходимого источника финансирования ПАО «Россети Сибирь».

Согласно справке ГБУЗ РХ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете по беременности. Также ФИО1 является матерью двоих малолетних детей ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ПВ №№, 657354. При наличии указанных обстоятельств прокурор <адрес> Республики Хакасия вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО1

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Датой заключения договора, с учетом его условий и фактической оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору, является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий п. 5 договора срок исполнения договора истек (ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчиком обязательства не выполнены.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине ФИО1 либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом ФИО1 не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, земельный участок 20, кадастровый номер земельного участка №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Представитель ответчика просит установить срок для исполнения решения суда четыре месяца.

Суд учитывает, что заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

С учетом установленных обстоятельств, длительности неисполнения обязанностей со стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь» по договору, объема работ, необходимых для технологического присоединения, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанностей, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Поскольку, договор от ДД.ММ.ГГГГ №.1900.5587.22 заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

<адрес> Республики Хакасия представлен расчет неустойки, согласно которому он просит взыскать неустойку в размере 36 675 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: 45 000 руб.00 коп. х 0,25 % х 326 дней.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью требуемой неустойки последствиям нарушения обязательств, и снижении ее размера до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, которые могли бы быть признаны основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора либо снижения размера неустойки, установлены не были.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, и принимая во внимание, что общий период уклонения от исполнения обязательств составляет более десяти месяцев, не по вине истца, которым своя часть обязательств по договору исполнена надлежащим образом, оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

На основании изложенного с ПАО «Россеети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 36 675 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании материалами дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Сибирь» договору №.1900.5587.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом срока и характера нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 штраф в размере 18 837 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: (36 675 руб. 00 коп. + 1000 руб. 00 коп.) / 2.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета в размере 1 600 руб. 00 коп. (1 300 руб. 00 коп. по материальному требованию о взыскании неустойки + 300 руб. 00 коп. по требованию о взыскании морального вреда).

Оснований к пропорциональному распределению судебных расходов не имеется, поскольку частичное удовлетворение требования о компенсации морального вреда, не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов.

Процессуальным истцом в исковом заявлении в числе ответчиков указаны - юридическое лицо ПАО «Россети Сибирь» и его филиал ПАО «Россети Сибирь», однако в просительной части искового заявления требований к филиалу ПАО «Россети Сибирь» не предъявлены, в связи с чем, суд не рассматривает исковые требования к филиалу ПАО «Россети Сибирь, более того требования заявлены к надлежащему ответчику ПАО «Россети Сибирь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия, в интересах ФИО1 (паспорт серия 95 09 №), к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №.1900.5587.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, и осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО1 энергопринимающего устройства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 36 675 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 18 837 рублей 50 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.