Решение № 2-1754/2018 2-1754/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1754/2018

Копия

№ 2-1754/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство»о взыскании с ФИО1 по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа за период с по в размере руб., из них руб. - сумма основного долга, руб. - сумма неуплаченных процентов и . - оплаченная государственная пошлина.

В иске указано, что между ООО «Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен, сведения об уважительных причинах неявки, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму руб.

Срок действия договора до

Проценты по ставке процентов годовых, что составляет в день.

ООО «Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от , доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил свои обязательства по возврату долга суду не представлено.

между ООО «Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "ЛОГГ" заключен договор цессии и право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, передано ООО "ЛОГГ".

между ООО «ЛОГГ" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор цессии и право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, передано ООО "Югорское коллекторское агентство".

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требваоний ООО «Югорское коллекторское агентство» и взыскании с ФИО1 сумму займа в размере руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа образовалась за период с по , что составляет проценты за пользование денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от срок его предоставления был определен, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 14 дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора потребительского займа от заемщик обязуется по истечении срока займа в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 730% согласно п. 4 договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 13.03.2015г.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от N353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше норм материального права, а также в на основании вышеуказанных условий договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с по (

Что касается исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с по день фактического исполнения решения суда в размере в день, то суд оставляет их без удовлетворения, поскольку эти требования не основаны на законе.

Размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа должна быть исключена возможность для организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В связи с принятием по делу настоящего решения, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2084,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения: г. Тамбов, адрес регистрации: , в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от в размере руб., из них: руб. - сумма основного долга, руб. - проценты за пользование займом за период с по , проценты за пользование займом за период с по в размере

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме руб.

В удовлетворении остальной части исковых требованийООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании процентов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: С.В. Колимбет

в