Решение № 12-549/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 12-549/2019

Дело № 12-549/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 октября 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Междуреченского городского суда от 13 сентября 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 13 сентября 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указывая на отсутствие по делу доказательств его вины в совершении правонарушения; отсутствие телесных повреждений у потерпевшего.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1 и его защитника Пырьева Ю.М. (доверенность от 3 августа 2019г), возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2019г. в 23.30 час. в г. Междуреченске, около дома <адрес> ФИО2 в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно: один удар кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль, не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из заявления ФИО1 от 12 июня 2019 г. следует, что 11 июня около 23.30 час. около <адрес> сосед по участку ФИО2 нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль.

При отобрании заявления и объяснений потерпевшего, ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, что согласуется с положениями ст. 25.6 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшему ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской (л.д. 28).

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Оснований для признания показаний потерпевшего ФИО1 недопустимым доказательством не имеется.

Довод жалобы о не подтверждении причинения потерпевшему побоев заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 какие-либо повреждения обнаружены не были, не свидетельствуют об отсутствии вины.

Как следует из материалов дела, экспертиза была проведена по истечении семи дней после события, имевшего место 11 июня 2019г.

При этом необходимо учесть, что обязательного наличия судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений (побоев) не является обязательным по указанному составу правонарушения. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении устанавливается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые должны быть достаточными для вывода о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не наносил потерпевшему побоев, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу. Из объяснений ФИО2, данных во время производства по делу, следует, что наличие конфликта с ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не отрицалось.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Междуреченского городского суда от 13 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова