Решение № 2А-139/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-139/2020

Дело № 2а-139/2020

УИД 22RS0013-01-2019-006965-32

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности по совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному Бийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с требованиями в уточенном варианте о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности по совершению действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя через представителя по доверенности ФИО2, подала документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО5 уведомлением № приостановила осуществление действий по государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, форма и (или)содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета (или) государственной регистрации права, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Полагает данное решение незаконным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Светлоозерской сельской администрации Бийского района Алтайского края ФИО4 был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений. На указанном участке была расположена половина жилого <адрес>, представляющая из себя отдельный блок, а также надворные постройки, принадлежащие ФИО4 Однако при оформлении приватизации указанное домовладение было обозначено как <адрес>, которая была передана в собственность членов семьи ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №. В настоящее время право собственности на квартиру принадлежит ФИО1 Под второй половиной дома, представляющей из себя отдельный блок, и принадлежащей ФИО7 также сформирован земельный участок с адресом: <адрес>. Ссылаясь на ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» полагает, что вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, поскольку к ней перешло в прядке наследования и по иным основаниям право собственности на домовладение, состоящее из половины жилого <адрес>, представляющей из себя отдельный блок, а также надворных построек. В выписке из технического паспорта на помещение не усматривается, что <адрес> относится к категории многоквартирных домов. В доме отсутствует общее имущество, места общего пользования, нет придомовой территории, нет общих элементов озеленения и благоустройства, раздельные системы водоснабжения, отопления, электроснабжения и водоотведения. Кроме того, на землях для ведения личного подсобного хозяйства размещение многоквартирных домов законодательством не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о возобновлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ регистратором было вынесено уведомление в котором указано, что представленный документ (выписка из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) не устраняет оснований приостановки. Также в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ предложено обратиться за формированием земельного участка под многоквартирным жилым домо и государственной регистрации права собственности собственников квартир на земельный участок под ним. В случае обращения за такой регистрацией права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, у ФИО7, имеющей отдельный земельный участок под принадлежащим ей блоком и надворными постройками, возникнет право общей долевой собственности на земельный участок под домовладением, принадлежащим ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО3 уведомлением № отказала в государственной регистрации права собственности на земельный участок по основаниям, ранее указанным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок. Административный истец считает незаконным данное решение. Для регистрации права был предоставлен документ, подтверждающий возникновение права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком у административного истца, у ФИО7 уже имеется в собственности земельный участок под ее блоком, регистрацией за ней права общей долевой собственности на земельный участок ФИО1 нарушит права последней.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 218-227 КАС РФ, просит признать незаконным решение государственного регистратора Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО3 о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать незаконным решение государственного регистратора Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО3 об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; возложить на Межмуниципальный Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю зарегистрировать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление административного истца с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в уточенном варианте административного иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Просил признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил суду о том, что представителем административного ответчика не доказана законность и обоснованность решения о приостановке в государственной регистрации права. В решении об отказе не разъяснено, какой документ должен быть предоставлен. Вся суть отказа сводится к тому, что у истца квартира, а не помещение или здание. Представленное свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования является основанием для регистрации права собственности административного истца. На портале Росреестра в Москве даны разъяснения о том, какие дома необходимо считать блоками, а какие многоквартирными домами, регистратор при вынесении своего решения о приостановке государственной регистрации должен был изучить признаки многоквартирного дома и путем правовой экспертизы, прийти к выводу о том, что объект является блоком. В ходе судебного процесса доказано, что по факту объект, принадлежащий ФИО11, по адресу <адрес> АК, является блоком, признаками многоквартирного дома данный дом не обладает, что подтвердили свидетели. ФИО11, приобретя право постоянного бессрочного пользования, имела право зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором указала на то, что государственная регистрация права собственности в порядке ч.2 ст. 49 Закона о регистрации возможна по заявлению наследника только в отношении здания (строения), сооружения. За ФИО1 по сведениям ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный дом, собственником одной из квартир в котором является ФИО1 собственникам помещений в МКД в силу закона принадлежит право на заявленный объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, о чем заявителю было разъяснено в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу положений пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 и по другим сделкам принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. Ранее квартира имела адрес: <адрес>, и была передана в собственность членам семьи ФИО4 на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным истцом документов судом установлено, что указанная квартира расположена на земельном участке, по адресу: <адрес>, предоставленном постановлением Светлозерской сельской администрацией Бийского района Алтайского края в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности (ином указанном в указанной статье вещном праве), осуществляется на основании следующих документов:

- акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (часть 1).

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

- свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

- один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок (часть 2 той же статьи).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Законом о регистрации установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий от имени ФИО1, обратился в орган регистрации с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

С заявлением о государственной регистрации права, административный истец представил следующие документы: постановление Светлоозерской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 0,10 га, в том числе, в бессрочное (постоянное) пользование 01,10 га.; свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей ФИО4, выписку из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Светлоозерского сельсовета <адрес> о присвоении адреса жилой квартире и земельному участку, принадлежащих ФИО4

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав может приостанавливаться по решению государственного регистратора прав в случае прямо указанных в законе (статья 26 Закона о регистрации).

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 принято решение в форме уведомления № о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Принимая решение о приостановлении государственной регистрации права, государственный регистратор сослался на пункты 1, 5, 7 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, указав, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости, заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, в обжалуемых решениях не приведен перечень тех документов, которые должны быть предоставлены в соответствии с законом, но не предоставлены заявителем, не указано форма и содержание каких документов не соответствует требованиям законодательства, что не позволило административному истцу в установленный срок устранить эти причины, в связи с чем решения являются незаконными и нарушают права административного истца, так как препятствуют регистрации права собственности.

Так, в целях устранения причин и возобновления государственной регистрации ФИО1 в орган регистрации была представлена выписка из технического паспорта на помещение - <адрес>.

Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было отказано в снятии приостановления, в связи с тем, что представленные документы не устраняют оснований для приостановки.

Выводы регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права были основаны на том, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости, расположенный на земельном участке, является квартирой, а не отдельно стоящим зданием, в связи с чем регистрация права собственности на земельный участок под данным жилым помещением в порядке ст. 49 Закона о регистрации невозможна. Кроме того указано на то, что на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеющим разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен многоквартирный дом с кадастровым номером №, сведения о координатах которого в ЕГРН отсутствуют. В связи с тем, что на участке расположен многоквартирный дом, разрешенное использование земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства.

Для устранения причин приостановления рекомендовано обратиться в органы местного самоуправления для проведения формирования земельного участка под многоквартирным домом; обратиться за регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом всем собственникам помещений в многоквартирном доме.

В последующем, в связи с тем, что ФИО1 не были устранены причины, препятствующие проведению государственной регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 было принято решение в форме уведомления № об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Фактически обжалуемые решения мотивированы тем, что принадлежащее истцу имущество является квартирой, расположенной в многоквартирном доме, право собственности на земельный участок под квартирой не может быть оформлено, так как данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам этого дома.

Такую формулировку приостановления и последующего отказа суд также не может признать соответствующей закону.

По делу установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором расположена квартира административного истца, состоит из двух частей - квартир. Во второй части дома находится <адрес>, принадлежащая заинтересованному лицу ФИО7, которая расположена на земельном участке, имеющим тот же адрес: <адрес>, с кадастровым номером №. Данный земельный участок был предоставлен ФИО7 в собственность на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Светлозерского сельсовета <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и указанным постановлением.

В связи с изложенным оснований для признания спорного земельного участка объектом долевой собственности не имеется.

Кроме того, из представленного административным ответчиком технического паспорта на жилой дом по <адрес> не усматривается, что он относится к категории многоквартирных домов.

Вместе с тем, доводы представителя административного истца о том, что жилой дом по <адрес> в <адрес> является домом блокированной застройки, суд считает несостоятельными, поскольку допустимых доказательств в подтверждение этому обстоятельству административным истцом не представлено. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, не могут быть приняты в качестве таких доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемые решения регистратора являются незаконными, нарушают права административного истца, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в данной части и признать обжалуемые решения незаконными.

Требования административного истца о возложении обязанности на административного ответчика обязанности зарегистрировать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, удовлетворению не подлежат поскольку принятие решения о государственной регистрации права находится в компетенции органа государственной регистрации, деятельность которого осуществляется на основе принципа разделения властей, а судебный акт не может подменять собой решение органа власти по вопросам, относящимся к его компетенции.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности по совершению действий удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного регистратора Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать незаконным решение государственного регистратора Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обязанность в установленном законом сроки и порядке повторно рассмотреть заявление ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения сообщить суду и ФИО1 об исполнении решения суда.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.

Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина