Постановление № 1-280/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-280/2024

к делу № 1-280/2024

23RS0008-01-2024-003587-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников. ФИО3, представившего удост. №5654 и ордер №279919 от 26.08.2024 года, ФИО4, представившего удост. №5284 и ордер №730787 от 26.08.2024 года,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> край, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2, проезжали мимо частично огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, когда ФИО2 предложил ФИО1 тайно похитить металлические изделия, находящийся на указанной территории и принадлежащие В., на что последний дал свое согласие и они распределили между собой роли. Так, ФИО1 должен был предоставить для перевозки похищаемого имущества свой автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, совместно погрузить металлические изделия в автомобиль и привезти их в пункт приема металлолома. ФИО2, в свою очередь, должен был совместно с ФИО1 погрузить металлические изделия в автомобиль, привезти их в пункт приема металлолома, где должен был сдать их по своим документам.

Во исполнение задуманного, (дата), примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион подъехали к частично огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, действуя согласно своей договоренности и своих преступных ролей, совместно погрузили в автомобиль и похитили металлические изделия, а именно оградки, гробницы, столики, лавочки, общей массой 140 кг, общей стоимостью 3 225 рублей, после чего направились в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение сдал на лом совместно похищенные металлические изделия, чем ФИО1 и ФИО2, реализовали совместный преступный умысел в полном объеме, достигнув ранее поставленную корыстную цель, чем причинили В. ущерб на общую сумму 3 225 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) по 10 часов 30 минут (дата), более точное время следствием не установлено, находился около домовладения № по <адрес> края, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> регион, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и аккумуляторной батарей из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Е.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) по 10 часов 30 минут (дата), более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, открыв крышку бензобака автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> регион, при помощи неустановленного приспособления в виде шланга, слил в неустановленную емкость 15 литров бензина АИ-92 стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 742 рубля 50 копеек, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью 3 000 рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которое реализовал по собственном усмотрению, чем причинил Е. ущерб на общую сумму 3 742 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, (дата) примерно 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проезжая на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, мимо домовладения № по <адрес>, увидев припаркованные возле указанного домовладения автомобили «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 1111 (ОКА)» государственный регистрационный знак №, у него возник преступный умысел на хищение аккумуляторных батарей из вышеуказанных автомобилей, принадлежащих Т.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, в период времени с 00 часов 30 минут (дата) по 04 часа 00 минут (дата), более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, действуя в рамках единого преступного умысла, поочередно открывая капоты автомобилей «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 1111 (ОКА)» государственный регистрационный знак №, тайно похитил 4 аккумуляторные батареи неустановленной марки от автомобиля «Газель», общей стоимостью 16 270 рублей, одну аккумуляторную батарею неустановленной марки от автомобиля «ВАЗ-2106», стоимостью 2 728 рублей, одну аккумуляторную батарею неустановленной марки от автомобиля «ОКА», стоимостью 2 638 рублей; а также 4 литых диска, общей стоимостью 9 815 рублей, 4 шины «Кама» размером 170/70/14, общей стоимостью 4 763 рубля, находившиеся около вышеуказанных автомобилей, которые он сложил в автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором он передвигался.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный ущерб на общую сумму 36 214 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, под управление ФИО1, проезжали мимо частично огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, когда ФИО2 предложил ФИО1 тайно похитить металлические изделия, находящийся на указанной территории и принадлежащие В., на что последний дал свое согласие и они распределили между собой роли. Так, ФИО1 должен был предоставить для перевозки похищаемого имущества свой автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> регион, совместно погрузить металлические изделия в автомобиль и привезти их в пункт приема металлолома. ФИО2, в свою очередь, должен был совместно с ФИО1 погрузить металлические изделия в автомобиль, привезти их в пункт приема металлолома, где должен был сдать их по своим документам.

Во исполнение задуманного, (дата), примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион подъехали к частично огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, действуя согласно своей договоренности и своих преступных ролей, совместно погрузили в автомобиль и похитили металлические изделия, а именно оградки, гробницы, столики, лавочки, общей массой 140 кг, общей стоимостью 3 225 рублей, после чего направились в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение сдал на лом совместно похищенные металлические изделия, чем ФИО1 и ФИО2, реализовали совместный преступный умысел в полном объеме, достигнув ранее поставленную корыстную цель, чем причинили В. ущерб на общую сумму 3 225 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Потерпевший В. в судебном заседании уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 просил прекратить, поскольку они полностью загладили причиненный вред, путем принесения извинения, возмещения материального ущерба и компенсацией морального вреда, которые он принимает.

Потерпевший Е. в судебном заседании уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 просил прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинения, возмещения материального ущерба и компенсацией морального вреда, которые он принимает.

Потерпевший Т. в судебном заседании уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 просил прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинения, возмещения материального ущерба и компенсацией морального вреда, которые он принимает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевших В., Е. и Т. и просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего В. и просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела по данным эпизодам в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО8, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав в судебном заседании мнения и пояснения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших Е., Т. и В. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшими, добровольно загладил причиненный им материальный и моральный вред, потерпевшие претензий к нему не имеют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд установил, что преступление, совершенное подсудимым ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО8 ранее не судим, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный ему материальный и моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 колеса возвратить потерпевшему Т., CD – R диск, приемосдаточный акт №Ч-000005479 от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Черепов Р.В.