Решение № 2-2133/2017 2-2133/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2133/2017

Гр. дело № 2-2133/17-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРР к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 08.14 час. на <адрес>, г. Ижевска произошло столкновение автомобиля Citroen C4 г/н № под управлением КРР с автомобилем Киа г/н № под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Citroen C4 г/н № получил механические повреждения. Согласно полису страхования № от <дата> автомобиль Citroen C4 г/н № от ущерба был застрахован в АО ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C4 г/н № превышает его действительную стоимость, следовательно, страховая выплата должна производиться по варианту «полной гибели» транспортного средства. В марте <дата> года истцом было подано ответчику заявление о страховом случае с предоставлением необходимых документов и транспортного средства для осмотра. <дата> от истца ответчику поступило заявление, в котором он просит выплатить страховое возмещение в соответствии с п.16.2.1 правил страхования. Согласно отчета № стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет 152 000 руб.. Таким образом, страховщик обязан произвести страховую выплату в размере 550 000 (страховая сумма) - 152 000 = 398 000 руб. Считает, что ответчик незаконно задерживает производство страховой выплаты. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 2 000 руб. Просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца КРР: страховое возмещение в размере 398 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; судебные расходы в счет оплаты услуг оценщика в размере 15 000 руб., в счет оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО Банк «Союз».

В судебное заседание истец КРР не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела судом, на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., представительские расходы 15 000 руб., затраты на составление отчета – 15 000 руб., затраты на оплату судебной экспертизы в размере 11 000 руб.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражает. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа. Заявленный размер компенсации морального вреда считает не доказанным, поскольку для истца отсутствуют негативные последствия. Заявленную сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя считает не соответствующей объему проделанной представителем истца работы. Просила уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что КРР является собственником автомобиля Citroen C4 г/н №.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Citroen C4 г/н №. Полис страхования серии № от <дата>. Договором застрахован страховой риск «Автокаско» (Ущерб и Хищение) на страховую сумму 550 000 рублей на срок с <дата> по <дата>.

Страховая премия по указанному договору оплачена истцом в сумме 53 300 рублей, оплачена истцом в полном объеме.

<дата> на <адрес> г. Ижевска произошло столкновение автомобиля Citroen C4 г/н № под управлением истца с автомобилем Kia г/н № под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

<дата> истец КРР обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в размере 367 000 руб. истцу поступило <дата>.

Вышеуказанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений участников судебного заседания, материалов выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> истец привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, застрахованный автомобиль истца был поврежден.

С учетом того, что автомобиль истца был застрахован, в том числе и по риску «Ущерб», суд приходит к выводу, что застрахованный автомобиль истца Citroen C4 г/н № был поврежден в результате предусмотренного договором страхования страхового случая, что влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы.

Ответчик АО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере 367 000 руб.

Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб.

Определением суда по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Департамент судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению №, стоимость поврежденного имущества поврежденного имущества автомобиля Citroen C4 г/н № составляет 153 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом условий заключенного между сторонами договора страхования, пункта 16.2 Правил страхования, размер страхового возмещения рассчитывается следующим образом 550 000 – 153 000 = 397 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.1, ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования между сторонами заключен на основании Правил страхования транспортных средств АО «ГСК «Югория».

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ, предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 15 ГК РФ, определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества, в том числе условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если ли они не противоречат действующему законодательству.

Условиями договора предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется без учета износа.

С учетом того, что подлежащая сумма страховой выплаты исходя из материалов дела, рассчитана судом в размере 397 000 руб., а ответчиком стороне истца выплачена сумма 367 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию разница между указанными суммами в размере 30 000 руб., поскольку имеет место недоплата страхового возмещения, подлежащего выплате.

Истец так же просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании указанной ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств того, что нарушение срока выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком также не представлено.

Истцом же при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения были представлены страховщику документы в объеме достаточном для признания случая страховым и решения вопроса о выплате страхового возмещения, на что указывает полное исполнение обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с этим, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа не имеется.

Взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом заявления представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера штрафа до 6 000 рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

Заявление представителя ответчика о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, суд полагает обоснованным, учитывая соотношение суммы штрафа и неисполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 6 000 руб. 00 коп. При снижении суммы взыскиваемого штрафа до указанного размера, судом учитывается длительность нарушения прав истца, а также возможность стороны ответчика выплатить страховое возмещение в полном объеме при отсутствии объективных и уважительных причин для задержки выплаты в установленные договором страхования сроки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

На основании указанного и положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей данную сумму суд считает разумной, соответствующей объему совершенных представителем действий; расходы по оценке в размере 15 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы 11 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРР к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу КРР страховое возмещение в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - Р.И. Тагиров