Постановление № 5-76/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-76/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серии №, цель въезда «работа», состоит на миграционном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где фактически проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов сотрудниками ОВМ при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу <адрес> у гражданина Республики ... ФИО1, установлено нарушение, а именно, в нарушение п. 13 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2022 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в течении 30 календарных дней со дня въезда в РФ, то есть до 29.06.2024, не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

В судебном заседании ст. инспектор отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2 настаивала на принудительном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации.

ФИО1, с помощью переводчика ФИО3, пояснил в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств совершения правонарушения; рапортом ст.инспектора ОВМ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; миграционной картой серии 0124 №; выпиской из учетного дела иностранного гражданина согласно которой ФИО1 на миграционном учете состоит до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств не имеется.

Согласно п. 13 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2022 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 17 этой же статьи этого же закона, для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Таким образом, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от идентификации личности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учётом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельства, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Богучанского

районного суда А.Н. Казак

Копия верна:

Судья А.Н. Казак