Приговор № 1-74/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-74/2023

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 29 июня 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лиманского района Астраханской области Калинина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном за задним двором <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 133,95 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в сарае домовладения по адресу: <адрес>, до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов, находясь на участке местности, расположенном за задним двором <адрес>, он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал хранить в сарае домовладения. При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Он самостоятельно указал место сбора конопли. Далее написал явку с повинной (л.д. 69-72, 89-90).

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что он ДД.ММ.ГГГГ за задним двором своего дома по <адрес> собрал дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Явка с повинной им написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 26).

На предварительном следствии свидетель сотрудник полиции Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ФИО3, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, для производства обыска по факту кражи имущества по иному уголовному делу. Приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 При производстве обыска в сарае обнаружена коробка с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что это листья и части дикорастущего растения конопля, которые он хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта, и которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время за задним двором <адрес>. Далее ФИО1 добровольно указал место сбора им наркотического средства, написал явку с повинной. Наркотическое средство изъято, упаковано и опечатано (л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в производстве обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Все происходило так, как указано в соответствующих протоколах (л.д. 50-52, 54-56).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно в сарае, расположенном слева от входа во двор, обнаружена коробка, в которой лежал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с веществом растительного происхождения изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатан. Со слов ФИО1 данное вещество является дикорастущим растением конопля, которое он собрал ДД.ММ.ГГГГ за задним двором своего <адрес>, для личного употребления путем курения, после чего стал хранить его у себя по месту жительства. Перед началом обыска не выдал, так как забыл про неё (л.д. 19-20).

Обыск проведен на основании постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный за задним двором <адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на данном участке местности он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта, после чего хранил по месту жительства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22-23).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном состоянии 133,95 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) (л.д.34-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство после экспертизы осмотрено и опечатано (л.д. 41-43).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 62-65).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, в том числе связанное с особенностями психики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, времени и месте приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева