Решение № 02-547/2020 2-547/2020 2-547/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 02-547/2020

Дело № 02-547/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское 9 сентября 2020 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 081 руб. 20 коп., а также возмещении расходов по уплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 18 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 974 руб. 82 коп. сроком на 60,23 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на 17 марта 2020 г. задолженность по договору составила 116 081 руб. 20 коп., из которых 69 974 руб. 82 коп. – основной долг, 46 106 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, данная задолженность образовалась за период с 17 декабря 2014 г. по 17 марта 2020 г..

В судебном заседании истец участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, со-славшись на то, что с данным Банком он полностью рассчитался, кроме того заявил о пропуске Банком срока исковой давности для предъявления указанных требований.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным суду доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 18 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита и банковского специального счета – договор кредитования № №, являющийся кредитной картой, изначально лимит карты составлял 69 974 руб. 82 коп., срок кредитования 60,23 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 37% годовых (л.д.10-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодав-

цу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанно-

му кредитному договору за период с 17 декабря 2014 г. по 17 марта 2020 г. у него перед банком образовалась задолженность в размере 116 081 руб. 20 коп., из которых 69 974 руб. 82 коп. – основной долг, 46 106 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным банком расчетом (л.д.7), а также выпиской из лицевого счета (л.д.8-9).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного

договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

Исходя из приведенных норм, условий кредитного договора, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом в заявленном размере являются обоснованными.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, какого-либо контррасчета суду не представлено.

Возражения ответчика в части исполнения им обязательств по данному кредитному договору судом проверены, доказательствами в соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не подтверждены, поэтому, по мнению суда, обоснованными не являются.

В то же время заслуживающими внимание, по мнению суда, являются доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности для подачи в суд данных исковых требований.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что для защиты права по иску лица, право которого нарушено, законом установлен определенный срок – исковая давность.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком представлена суду информация о платежах, полученная им в Банке, содержащая график погашения кредита (л.д.48-49), данный график суду по соответствующему запросу Банком не представлен.

Исходя из этого графика, за трехлетний период с момента обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом составила 34 554 руб. 21 коп..

Именно эту сумму, исходя из изложенного выше, поскольку срок исковой давности по этим платежам не истек, суд и считает необходимым с ответчика взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате гос. пошлины, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 236 руб. 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 34 554 руб. 21 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 236 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по уплате гос. пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 г.

Судья