Решение № 2-2633/2019 2-266/2020 2-266/2020(2-2633/2019;)~М-2567/2019 М-2567/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2633/2019

Дело № 2-266/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья» о возврате денежных средств по договорам на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» был заключен договор № ШЮ 04/80 на оказание услуг по абонементу, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 медицинских процедур.

Стоимость договора составила 70 000,00 руб., которая была оплачена ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору №61756010454 от 21.04.2019г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Кроме того, 23.05.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» был заключен договор № БЕ 05/71 на оказание услуг по абонементу, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 косметологических процедур.

Стоимость данного договора составила 59473,00 руб., которая была оплачена ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору №19/1100/С4714/158864 от 23.05.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

12.12.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула Здоровья», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные ею по договорам денежные средства в общей сумме 129 473,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.04.2019г. и 23.05.2019г. между ней и ООО «Формула Здоровья» были заключены договора на оказание услуг по профилю деятельности ответчика на суммы 70000 руб. и 59473, 00 руб.

Поскольку денежных средств у нее не было, оплата производилась в кредит через КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАО «Восточный экспресс банк».

01.11.2019г. услуги по договору оказываться перестали, поскольку ООО «Формула здоровья» прекратило свою деятельность, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области по доверенности ФИО2 полагала, что требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, а также просила взыскать в пользу ФИО1 штраф в соответствии Законом «О защите прав потребителя» за нарушение сроков исполнения требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «Формула Здоровья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В рамках подготовки по делу определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.01.2020г. на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАО «Восточный экспресс банк».

Представители КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение государственного органа - Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применятся и к договору на оказание медицинских услуг.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон).

Согласно требованиям ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 21.04.2019г. и 23.05.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» были заключены договоры № ШЮ 04/80 и № БЕ 05/71 на оказание услуг по абонементу, по условиям которых общество приняло на себя обязательство по оказанию медицинских и косметологических услуг.

В соответствии с условиями указанных договоров исполнитель обязуется выполнить услуги в сроки, согласованные с Пациентом, а последний в свою очередь обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг.

Согласно п. 3.1. договора № ШЮ 04/80 стоимость услуг на момент заключения договора составляет 70 000 руб., договора № БЕ 05/71 – 59473,00 руб.

Оплата по договору № ШЮ 04/80 в размере 70 000 руб. произведена истцом за счет кредитных средств, полученных по договору № 61756010454 от 21.04.2019г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а по договору № БЕ 05/71 в размере 59473,00 руб. за счет кредитных средств, полученных по договору №19/1100/С4714/158864 от 23.05.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, свою часть договоров ФИО1 выполнила, оплата услуг была произведена. Однако ООО «Формула здоровья» выполнять обязательства по договорам с ноября 2019 года перестало, фактически их расторгнув.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000,00 руб., уплаченные по договору № ШЮ 04/80 от 21.04.2019г., и денежные средства в размере 59473,00 руб., уплаченные по договору № БЕ 05/71 от 23.05.2019г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав наступает когда есть на этот счет специальное указание закона.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом указанных требований закона, всех обстоятельств дела, степени вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно пункту4 статьи13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Ввиду того, что предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право истца на получение уплаченных по договору денежных средств ответчиком удовлетворено не было, к нему подлежат применению нормы материальной ответственности, предусмотренные данным законом, в том числе и по взысканию штрафа.

В связи с изложенным, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 67236,50 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме3789,46 руб., от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья», ИНН ***, ОГРН ***, в пользу ФИО1 денежные средства по договору № ШЮ 04/80 на оказание услуг по абонементу от 21.04.2019г. в сумме 70000,00 руб., денежные средства по договору № БЕ 05/71 на оказание услуг по абонементу от 23.05.2019г. в сумме 59473,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб., штраф за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 67236,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья», ИНН ***, ОГРН ***, в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере 3789,46 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 04.02.2020г.

Судья А.А. Словеснова