Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 21 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1441/19 по исковому заявлению представителя администрации г.о.Чапаевск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> зарегистрирован с <Дата обезличена>. Занимаемая ФИО2 комната в трехкомнатной <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, ответчику в процессе приватизации не передавалась и является муниципальной собственностью. С <Дата обезличена> года по настоящее время местонахождение ФИО2 неизвестно. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает, что непроживание ФИО2 в спорном жилом помещении длительный период времени свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Выезд ответчика в другое место жительства является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и как следствие, снятие его с регистрационного учета. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> снять его с регистрационного учета.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно сведений ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области (межрайонное) от <Дата обезличена> ФИО2 получателем пенсий и иных социальных выплат пенсионного фонда РФ не является. (л.д.6). Аналогичные сведения усматриваются из сообщения ГУ-УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> ФИО2 с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> комната 1. (л.д. 11). Аналогичные сведения усматриваются из карточки регистрации. (л.д. 15).

Согласно сообщению ОМВД России по г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> известно, что по базам учета О МВД России по г.о.Чапаевск сведения в отношении ФИО2 отсутствуют. (л.д. 12).

В соответствии с ордером <Номер обезличен> на жилое помещение выданным Исполнительным комитетом администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 предоставлено право занятия жилого помещения – комнаты, размером <Данные изъяты> кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый <Номер обезличен>. (л.д. 19).

По сообщениям Отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в архиве отдела ЗАГС г.о.Чапаевск запись акта о смерти в отношении ФИО2 отсутствует. (л.д. 21,22).

Согласно сообщению ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница» от <Дата обезличена> ФИО2 в <Данные изъяты> поликлиники за медицинской помощью не обращался.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующие нормы ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруг, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя имеют права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> года его местонахождение не известно. Отсутствие ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении имеет длительный характер, его вещей в комнате нет, какую-либо связь с жильем он утратил, сведений о его намерении вселиться и проживать нет, оплату за жилище и коммунальные платежи не производит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО2, в дохода государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен><Адрес обезличен>

Взыскать с ФИО2 в доход государства – УФК РФ по <Адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1441/19

УИД <Номер обезличен>