Решение № 2-4891/2018 2-4891/2018~М-3631/2018 М-3631/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4891/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.С.Н. к АО "РН-Ростовнефтепродукт", третье лицо ООО «ГеоДом» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

О.С.Н. обратился в суд с иском к АО "РН-Ростовнефтепродукт" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 20000 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что О.С.Н. является художником-скульптором,(автором) скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне», установленного в <адрес> в Покровском сквере ДД.ММ.ГГГГ.

К спорному случаю, двухмерным экземпляром трехмерного произведения являются изображения: «памятник императрице Елизавете Петровне», которые Ответчиком было распространено, что подтверждается нижеследующими обстоятельствами:?

-ДД.ММ.ГГГГ представителем правообладателя проводилась видео фиксация факта продажи картографической продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности на АЗК № АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенном по адресу <адрес> В рамках данного мероприятия представителем истца были приобретены: 2 туристские карты, выполненных на бумажном носителе, с названием «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, на титульном листе и разворот, которых содержатся фотографические изображения произведений искусства — скульптуры архитектуры:

-видеозаписью факта приобретения туристских карт, всего в количестве 2 шт,

-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ выданным за покупку 2-х карт с названием «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг.России» масштаба 1:1 600 000; на общую сумму 198 рублей 00 коп.

-заключением специалиста Д.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ; «Изображения (№№ 1;2;3), размещенные на туристической карте под названием «ФИО1- на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, являются, соответственно вышеизложенному и позиционно, изображениями произведений, искусства — скульптуры и архитектуры, полностью соответствуют (идентичны и тождественны, пик. изображения созданы способом фотографии или аналогичным) оригиналам скульптур и архитектурных объектов, созданных указанными авторами, и размещённых в соответствующих географических местах.» «На двух Туристских картах под название «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, на лицевой стороне представлено изображение скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне», торжественно открытого в г.Ростове-на-Дону в Покровском сквере ДД.ММ.ГГГГ. Авторами памятника являются известный скульптор монументалист О.С.Н., скульптор Д.А.М., архитектор Ф.В.Т..

На развороте тех же карт «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, в поле (условно 2) представлено фотоизображение скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне» на фоне Старо-Покровского храма <...>, памятник торжественно открыт в г.Ростове-на-Дону в Покровском сквере ДД.ММ.ГГГГ. Авторами памятника являются известный скульптор- монументалист О.С.Н., скульптор Д.А.М., архитектор Ф.В.Т.. Храм, построен по проекту архитектора Ш.Г.А., получил название Старо-Покровского и был освящён ДД.ММ.ГГГГ архиепископом Ростовским и ФИО2.» На оборотной стороне обложки данной полиграфической продукции представлена информация о производителе и тираже: « ГЕОДОМ картография+навигация www.geodom.ru серия складных карт «города России» свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-38224 от 30.11.2009г. КАРТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАРТА ПЛАНЫ ГОРОДОВ Справочно Картографическое издание Выпуск № 6, 2015г. Тираж 5 000. Категория 0+ штрих код :4607177450209».

Ответчиком АО «РН-Ростовнефтепродукт», для продажи неопределенному кругу лиц (публичная оферта) была представлена полиграфическая продукция, без лицензионного договора с автором на использование его произведения, то есть нарушено исключительное право автора на произведение при продаже каждой единицы товара.

Данные карты представлены к продаже по цене 99 рублей 00 коп за 1 штуку, что подтверждается контрольно-кассовым чеком, выданным продавцом Ответчика при взаиморасчете.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 20000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец О.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности С.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Б.Л.А в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица К.А.А. в судебное заседание явилась, факт нарушения прав истца не оспаривала, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что истец О.С.Н. является художником-скульптором,(автором) скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне», установленного в г.Ростове-на-Дону в Покровском сквере ДД.ММ.ГГГГ. Авторами памятника являются скульптор- монументалист О.С.Н., скульптор Д.А.М., архитектор Ф.В.Т.. Храм, построен по проекту архитектора Ш.Г.А., получил название Старо-Покровского и был освящён ДД.ММ.ГГГГ архиепископом Ростовским и ФИО2.»

-ДД.ММ.ГГГГ представителем правообладателя проводилась видео фиксация факта продажи картографической продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности на АЗК № АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенном по адресу <адрес> В рамках данного мероприятия представителем истца были приобретены: 2 туристские карты, выполненных на бумажном носителе, с названием «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, на титульном листе и разворот, которых содержатся фотографические изображения произведений искусства — скульптуры архитектуры:

-видеозаписью факта приобретения туристских карт, всего в количестве 2 шт,

-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным за покупку 2-х карт с названием «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг.России» масштаба 1:1 600 000; на общую сумму 198 рублей 00 коп.

-заключением специалиста Д.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ; «Изображения (№№ 1;2;3), размещенные на туристической карте под названием «ФИО1- на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, являются, соответственно вышеизложенному и позиционно, изображениями произведений, искусства — скульптуры и архитектуры, полностью соответствуют (идентичны и тождественны, пик. изображения созданы способом фотографии или аналогичным) оригиналам скульптур и архитектурных объектов, созданных указанными авторами, и размещённых в соответствующих географических местах.» «На двух Туристских картах под название «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, на лицевой стороне представлено изображение скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне», торжественно открытого в г.Ростове-на-Дону в Покровском сквере ДД.ММ.ГГГГ. Авторами памятника являются известный скульптор монументалист О.С.Н., скульптор Д.А.М., архитектор Ф.В.Т..

На развороте карт «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000, в поле (условно 2) представлено фотоизображение скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне» на фоне Старо-Покровского храма <...>, памятник торжественно открыт в г.Ростове-на-Дону в Покровском сквере ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне обложки данной полиграфической продукции представлена информация о производителе и тираже: « ГЕОДОМ картография+навигация www.geodom.ru серия складных карт «города России» свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-38224 от 30.11.2009г. КАРТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАРТА ПЛАНЫ ГОРОДОВ Справочно Картографическое издание Выпуск № 6, 2015г. Тираж 5 000. Категория 0+ штрих код :4607177450209».

Данные карты представлены к продаже по цене 99 рублей 00 коп за 1 штуку, что подтверждается контрольно-кассовым чеком, выданным продавцом Ответчика при взаиморасчете.

В силу положений п 1. и пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, у казанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

С учетом вышеуказанных норм права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, а также имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик, реализуя сувенирную продукцию с фотографическим изображением скульптурной композиции «памятник императрице Елизавете Петровне» нарушил исключительное право истца как автора, на использование произведения (скульптурной композиции).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о том, что реализация картографической продукции с изображением скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне», автором которой является истец, осуществлялась ответчиком без согласия автора - истца по делу, чем были нарушены его исключительные права на произведение.

Права на использование спорных изображений скульптуры автор ответчику не передавал, между ответчиком и истцом каких-либо договоров заключено не было, авторское вознаграждение истцу не выплачивалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком исключительного права О.С.Н., на произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств, а именно, использование фотоизображения скульптуры, а именно на туристических картах в количестве 2 шт., выполненных на бумажном носителе, с названием «ФИО1-на-Дону» масштаба 1:20 000, а так же с названием «Юг России» масштаба 1:1 600 000 и реализовывал по цене 99 рублей за один экземпляр, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагаетвозможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что объем оказанных по настоящему делу услуг представителя не соответствует его сложности; как следствие, стоимость услуг представителя, связанная с ведением дела, не может быть высокой; подготовка позиции по вопросам доказывания не представляет особой сложности; расчет сумм за оказание юридической помощи представителя не обоснован, поскольку не соответствует критериям разумности.

Суд, констатируя, что в данном случае доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, заявителем в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РН-Ростовнефтепродукт" в пользу О.С.Н. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья