Решение № 2-1847/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1847/2018;)~М-1552/2018 М-1552/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1847/2018

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к З.Т.В. о взыскании кредитной задолженности.

В связи со смертью ответчика З.Т.В. была произведена замена ответчика правопреемником ФИО1 (дочь З.Т.В.).

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и З.Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 56 600 руб. под Х% годовых.

Кредит был предоставлен, З.Т.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не были, что предоставляет истцу право требовать взыскания долга, процентов и предусмотренных договором неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 69 832 руб., в том числе:

- 44 864 руб. 70 коп. - сумма основного долга;

- 7 672 руб. 97 коп. – сумма процентов;

- 8 327 руб. 66 коп. - штраф

- 8966 руб. 67 коп. – не оплаченные проценты.

Просит взыскать в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 294 руб. 96 коп.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, учитывая отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.(п.1).

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".(п.2)

Согласно п.1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.(п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".(п.2)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З.Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец принял на себя обязательства предоставить заемщику З.Т.В. кредит в сумме 56 600 руб. под Х % годовых, а З.Т.В. приняла на себя обязательства погасить кредит в предусмотренный договором срок, в том числе, выплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

Стороны согласовали, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в течение Х месяцев.

Сторонами кредитного договора были согласованы и условия о размере неустоек за нарушение исполнение обязательств (условия указаны в Тарифах и Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик согласилась под роспись.)

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Заемщик З.Т.В. обязательства надлежащим образом не исполнила, по ее вине образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, предусмотренной кредитным договором.

Размер задолженности по кредитному договору составил 69 832 руб., что подтверждается расчетом задолженности, расчет судом проверен, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. умерла. Случай не признавался страховым, задолженность не погашена.

После смерти З.Т.В. наследство было принято ФИО1, стоимость унаследованного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору (в состав наследственного имуществ вошли дом и земельный участок по <адрес>)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику З.Т.В., которая, приняв наследство, приняла и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 294 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» кредитную задолженность наследодателя З.Т.В., образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 832 руб. 00 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 294 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина