Решение № 2А-1263/2018 2А-1263/2019 2А-1263/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2А-1263/2018

Дело №2а – 1263/18


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 апреля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, налогу и налогу имущество.

установил:

ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО2 числились транспортное средство:

- ВАЗ 21140, гос. рег. знак№

- Kia Ceed, гос. рег. знак. №

и квартира в <адрес>

К уплате ФИО2 за 2015г. начислена сумма имущественного налога в размере 86 руб. и транспортного налога в размере 1 731 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 58503483 от 27.09.2016г., которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период Объект Налоговая база Налоговая ставка Количество месяцев Сумма

(год) налогообложения (руб.) владения налога

2015 ВАЗ 21140 76.68 8.00 12/12 6613

2015 Kia Ceed 122/00 10/00 12/12 1 1118

Расчет налога:

Налоговая баз (кадастровая стоимость) х налоговая ставка(%) = (сама налога за год):12х(количество месяцев владения) =(сумма налога фактически).

Налоговый период Объект Налоговая база Налоговая ставка Количество месяцев Сумма

(год) налогообложения (руб.) владения налога

2015 Квартира 344 100 0,30 1/12 86

Остались неисполненными требования - №27843 по состоянию на 16.08.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО2 в отчетном периоде числилось имущество; транспортное средство ВАЗ 21140, гос. рег. знак. № Kia Ceed, гос. рег. знак. № и квартира в <адрес>

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.подлежит выплате налог в размере 105 руб за одну л.с.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО2 по налогу на транспортные средства составляет – 1731 руб., и налогу на имущество 86 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

Этот расчет суммы налога суд принимает как правильный, находит подлежащим взысканию. В просительной части иска сумма к взысканию транспортного налога не вытекает из описательной части и произведенному истцом расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2015г., которая должна была быть уплачена не позднее с 15.12.2016г. по 16.08.2017г. пеня квартиру 6,68руб., на транспортные средства 393,87руб. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному, и на недвижимое имущество налогам, удовлетворить, частично

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 1731 руб., и пени 393,87; налогу на недвижимое имущество в размере 86 руб., а также пени – 6,68 рублей. Всего 2217,55 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 400 руб.

Резолютивная часть решения вынесена 24.04.2019.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.