Решение № 2А-379/2019 2А-379/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-379/2019

Дело № 2а-379/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 29 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6724 рубля 46 копеек. В обосновании заявленных требований Инспекция указала, что согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД <адрес> за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведено уменьшение пени по транспортному налогу в сумме 18334 рубля 54 копейки. В связи с выявлением задолженности должнику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №; в настоящее время требование исполнено в части пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 рублей 43 копейки. Одновременно Инспекция просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, указав, что срок уплаты по требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>; налоговое уведомление и требование направлялись в адрес административного ответчика указанной инспекции. Документы необходимые для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа поступили в Межрайонную ИФНС России № 2 по Новгородской области только ДД.ММ.ГГГГ. Как считает Инспекция, у нее отсутствовала возможность направить заявление о вынесении судебного приказа в установленные сроки.

Инспекция, ФИО1, Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области извещены о времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на административное исковое заявление ФИО1 просил в требованиях Инспекции отказать по тем основаниям, что принадлежащий ему автомобиль находится в угоне.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате пений налоговый орган, направивший требование о выплате пений (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование), в праве обратиться в суд с заявлением о взыскании пеней. Заявление подается в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № за ФИО1 числилась задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 25059 рублей (23304,89 + 1754,11); в исковом заявлении административный истец указал, что налоговым органом было произведено уменьшение пени по транспортному налогу в сумме 18334 рубля 54 копейки; задолженность по пени по транспортному налогу составляет 6724 рубля 46 копеек.

Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени поступило Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано по тем основаниям, что Инспекция обратилась к мировому судье по истечении шести месяцев.

Лицевые счета налогоплательщика ФИО1 поступили в Инспекцию в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным Инспекцией сведениям документы в отношении ФИО1 в электронном виде поступили ДД.ММ.ГГГГ на запрос Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде установлено, что имея в своем распоряжении лицевые счета в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция запросила документы, необходимые для обращения в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обращения в суд. Доказательств, подтверждающих тот факт, что документы не могли быть запрошены ранее этого срока по уважительным причинам, Инспекцией не представлены, следовательно, оснований для восстановления срока обращения в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1 не имеется.

При рассмотрении административного искового заявления суд также учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство грузовой автомобиль государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительно представленного Инспекцией расчета пений следует, что пени исчислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» транспортное средство принадлежащее ФИО1 числится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 7 части 2 статьи 358 НК РФ установлено, что транспортное средство, находящееся в розыске не является объектами налогообложения

Установив, что транспортное средство, принадлежащее административному ответчику, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в требованиях Инспекции к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, 293,294 КАС РФ, суд

решил:

В административном исковом заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме - 03 сентября 2019 года.

Судья: З.Е. Голубева