Постановление № 5-309/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-309/2024Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев поступившие в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МВД России «Богородский» поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, из которых усматривается, что ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час., будучи остановленным за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию должностного лица, действовавшего на основании ст. 13 ФЗ № «О полиции» от 07.02. 2011 г., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Вместе с тем, за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно статье 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Между тем, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что часть 2 ст. 25.5 КоАП Российской Федерации, предусматривающая выяснение всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса и подлежащему прекращению, без таких выяснений соответствующая юрисдикционная инстанция (судья, орган, должностное лицо) во всяком случае не могла бы достоверно определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по делу, однако исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке. Из данного законоположения не следует, что началу дисциплинарного производства должно в обязательном порядке предшествовать возбуждение дела об административном правонарушении, а затем – после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения – его прекращение для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Таким образом, с учетом требований ст.ст. 6 и 79 Федерального Конституционного закона от 21.07 1994 года № ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и принимая во внимание, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 являлся и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он несет дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу, что на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, Производство по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить. Направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО4 Судьи дела:Шепель Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 8 марта 2024 г. по делу № 5-309/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-309/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |