Постановление № 1-538/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-538/2019

< >

Дело № 1-538/2019

УИД № 35RS0001-01-2019-001528-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца

Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой Н.В., удостоверение №146, ордер №56\10,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >

< >

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время К.. находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Ш. и Ю.. Во время совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и Ю. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ш., обнаружив у ФИО1 телесные повреждения, посоветовала последнему обратиться с заявлением в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в районе <адрес>, не желающего привлекать к ответственности виновное лицо за причинение ему телесных повреждений, а также с целью оказания ему помощи в розыске утраченного им ранее сотового телефона, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об открытом хищении у него сотового телефона «Нокия 3110» и денежных средств в сумме 1500 рублей, с причинением ему побоев, от которых он испытал физическую боль. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел в опорный пункт полиции УМВД России <адрес>, расположенный по <адрес> где, будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в районе <адрес> похитило из кармана его брюк денежные средства в сумме 1500 рублей и сотовый телефон «Нокия 3110», стоимостью 200 рублей, а также причинило ему побои, oт которых он испытывал физическую боль, т.е. по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не соответствовало действительности. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут зарегистрировано в дежурной части ОП-2 УМВД России по городу Череповцу в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № и по данному факту была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ следователем < > УМВД России по г. Череповцу Вологодской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации по факту открытого хищения имущества ФИО1, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе расследования уголовного дела № установлено, что грабеж и отношении ФИО1 не совершался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при этом достоверно знал, что события, о которых он сообщил сотрудникам полиции, не происходили и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 не совершалось.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее он не был судим, вину признает, написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, ущерба от его действий не наступило, раскаивается, обязуется более не совершать преступлений.

Защитник подсудимого – адвокат Лаврова Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала по изложенным подзащитными основаниям, полагая, что он раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не был судим, от его действий каких-либо вредных последствий не наступило.

Государственный обвинитель Куликова О.Г. не согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника, указав, что он не перестал быть общественно опасным.

Суд также пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.306 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием и по не реабилитирующим основаниям, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, написал явку с повинной, ущерба либо вредных последствий от его действий не наступило, он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях инвентарный №, выданную на ответственное хранение свидетелю С. – передать по принадлежности; заявление ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина