Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> ФИО3 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований, истица указала, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете за № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена моей семьи был вселён ответчик ФИО1, в связи с регистрацией брака и приобретением статуса супруга. С согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ отношения сторон испортились, ответчик выехал в другое место жительства, прекратил введение совместного хозяйства. В результате фактического прекращения семейных отношений, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключено, заявление о необходимости сохранения за ним права пользования не заявлялось. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения прекращены. С момента расторжения брака, ответчик перестал быть членом семьи истицы. На предложение истицы, добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, ответчик отвечает отказом. Обязанности по регистрационному учету, предусмотренные ст.2 и 6 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, Выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не соблюдает. Наличие регистрации создает истице дополнительные материальные затраты по содержанию жилья, вводит в заблуждение иных лиц, а также приводит к фактическому нарушению жилищных прав, так как из-за регистрационного учета со стороны органов в представителей коммерческих организаций предпринимались попытки получения доступа в жилое помещение с целью розыска имущества ответчика и его самого. Истица считает, что своими действиями, ответчик ограничивает её жилищные права.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме и просила об их удовлетворении.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании не согласился с иском. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что в период распада семьи проживал на даче, спорная квартира в тот период сдавалась. Оплату коммунальных платежей ответчик производил в отделении Сбербанка и на почте. В период брака им брались кредиты в банках для совместного бизнеса, которые ему пришлось выплачивать одному. На расторжении брака ответчик не присутствовал по причине предоставления истицей ложных сведений о неизвестности его проживания, хотя он мирно проживал на даче с истицей вплоть до ноября ДД.ММ.ГГГГ. и вел с ней общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на месте фактического нахождения ответчика была произведена попытка насильственным путем, с применением физической силы вселить в дом по этому адресу совершенно незнакомого человека, которого привез сын истицы ФИО6, что привело к конфликту. В ДД.ММ.ГГГГ. за время совместного проживания сгорела дача сторон в <адрес> а в ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в квартире по <адрес>.Видное. На даче был возведен новый дом практически самостоятельно ответчиком, произведена работа ответчиком по благоустройству земельного участка. Иска о разделе имущества ответчиком не подавалось, т.к. после развода продолжали длительное время проживать совместно.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились. Извещены судом о дате слушания дела. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании Примерного договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО2 на семью из двух человек была передана в собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после регистрации брака между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника был вселен ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно указанной выписки, в спорной квартире зарегистрированы: истица, ФИО2 (собственник), сын истицы ФИО6, супруга сына, ФИО7, и бывший супруг истицы – ФИО1 (ответчик по делу).

Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В своих письменных возражениях на исковое заявление, ответчик не оспаривает факт того, что в квартире по адресу: <адрес> длительное время не проживает, при этом проживает и пользуется дачей, расположенной в <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, не может являться условием приобретения ответчиком права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и совместным проживанием с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи.

Аналогичные правовые позиции закреплены также в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный суд РФ в данных постановлениях указывает также, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса», также указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Верховный Суд РФ также отмечает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Доказательства, представленные стороной истца в материалы данного гражданского дела и принятые судом, свидетельствуют о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Кроме того, в силу ст.6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства обязан в установленный законом срок произвести регистрацию по новому месту жительства.

В связи с тем, что регистрация гражданина носит уведомительный характер, отражает его волеизъявление и факт проживания в конкретном месте, то регистрация ответчика в спорной квартире не соответствует фактическому месту проживания и противоречит требованиям закона, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии с пп. "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.), признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

По правилам ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с пунктами 2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, намерений проживать в квартире не проявляет, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о прекращении права ответчика на пользование спорным жилым помещение удовлетворены, последний подлежит снятию с регистрационного учета по адресу регистрации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствии иных доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья С.О. Кравченко