Решение № 2-4266/2017 2-4266/2017~М-4100/2017 М-4100/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4266/2017

Дело № 2-4266/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой О.А.,

с участием представителя истца Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1, в судебном заседании действует на основании доверенности от 26.01.2017 г.,

в отсутствие ответчика Есикова В.В., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Есикову Владимиру Владимировичу о расторжении договора безвозмездного пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления главы местного самоуправления города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № № от 11.08.2003 г., жилой дом №53, расположенный по адресу: <адрес>, был принят в муниципальную собственность.

Право собственности муниципального образования на данный объект недвижимости подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности Старооскольского городского округа от16.06.2017 г.

Между муниципальным образованием Старооскольский городской округ Белгородской области и Есиковым Владимиром Владимировичем в письменной форме был заключен договор безвозмездного пользования №2 от 21.01.2009 г.

С 27.01.2009 г. Есиков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области, которая просит суд расторгнуть договор безвозмездного пользования №2 от 21.01.2009 г. и признать Есикова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением расположенное по адресу: <адрес>, сославшись на добровольный выезд и неисполнение ответчиком обязанностей по оплате за жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие оснований для признания Есикова В.В. утратившим право пользования указанной квартирой.

Между муниципальным образованием Старооскольский городской округ Белгородской области и Есиковым Владимиром Владимировичем в письменной форме был заключен договор безвозмездного пользования №2 от 21.01.2009 г.

Согласно поквартирной карточке (ф.10), карточке регистрации (ф.9) и справки № 1753 от 18.04.2017 года, выданной МУП «РАЦ», по адресу: <...>, с 27.01.2009 г. зарегистрирован Есиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Акта проверки фактического проживания граждан по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д. 53, кв. 198 от 26.01.2017 г., 14.02.2017 г., по адресу спорной квартиры ответчик не проживает около года.

На основании рапорта от 01.03.2017 г., составленного ст. УПП УМВД России по г. Старый Оскол капитаном полиции ФИО2, по адресу спорной квартиры проживают квартиранты. Место нахождения и проживания Есикова В.В. не усыновлено.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что в спорной квартире ответчик длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Показания свидетеля последовательны, логичны, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основании своих требований, являются одним из видов доказательств (ст.55 ГПК РФ), и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ).

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

28.03.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования №2 от 21.01.2009 г. Однако уведомление ответчиком получено не было, и соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования им подписано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживает в спорной квартире, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором безвозмездного пользования, в связи, с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно сообщения МИ ФНС №4 № 05-44 от 16.10.2017 г. следует, что в реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения об ответчике.

УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Староосокльском районе данными о месте работы Есикова В.В. не располагает (сообщение от 17.02.2016г. №10-03/3350).

Из ответа Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №05-113/1331 от 11.10.2017 года следует, что актовой записи о смерти, перемени имени Есикова В.В. в наличии не имеется.

Суд находит доказанным, что ответчик не использует в качестве своего постоянного жилища квартиру <адрес>, не участвует в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплату за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д. 53, кв. 198, ответчик не оплачивает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из Постановления Европейского суда по правам человека от 29 ноября 2004 года «Прокопович против России» следует, что концепция «жилища» по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года не ограничена только понятием «заселенный по закону» или «оформленный в законном порядке». Понятие жилище зависит от конкретных обстоятельств, а именно, от наличия достаточных и продолжительных связей с данным местом.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не располагает доказательствами того, что длительное не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденной мерой и носит временный характер.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, истцом представлено суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19, п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Есикову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования №2 от 21.01.2009 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Есикова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Взыскать с Есикова Владимира Владимировича в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 13.11.2017 года.