Приговор № 1-54/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1- 54/24 50RS0050-01-2024-000287-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 28.02.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

06.08.2023 с 09 до 15 час. ФИО1 на дачном участке <адрес>, увидев, около входа в баню банковскую карту Банка ВТБ № ххххххххх3791 на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №ххххххх0860, открытом в Банке ВТБ по адресу: <адрес> взял её и, зная о том, что с помощью данной банковской карты можно оплачивать покупки без ввода пин-кода, у него возник умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1

07.08.2023 продолжая преступление, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1:

в 20 час. 16 мин. в магазине «Летний» по адресу: <адрес> оплатил товары на сумму 450 руб.;

в 21 час. 56 мин. в магазине «у Петровича» по адресу: <адрес> оплатил товары на сумму 662 руб., похитив их с банковского счета Потерпевший №1

08.08.2023 продолжая преступление, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1:

В 17 час. 27 мин. в магазине «у Петровича» по адресу: <адрес>» оплатил товары на сумму 120 руб.;

В 18 час. в магазин «Летний» по адресу: <адрес>, оплатил товары на сумму 148 руб., похитив их с банковского счета Потерпевший №1

11.08.2023 продолжая преступление, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1:

в 18 час. 01 мин. магазине «у Петровича» по адресу: <адрес>», оплатил товары на сумму 225 руб.

12.08.2023 продолжая преступление, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1:

в 08 час. 49 мин. в магазине «у Петровича» по адресу: <адрес> оплатил товары на сумму 140 руб.;

в 11 час. 55 мин. в магазине «у Петровича» по адресу: <адрес>», оплатил товары на сумму 315 руб., а всего похитил с банковского счета Потерпевший №1 2 060 руб.

Он же, (ФИО1) 06.11.2023 около 15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме на участке <адрес>, увидев на холодильнике в кухне, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ххххххххх1196 на имя Потерпевший №2, подключенную к банковскому счету №ххххххх3073, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взял её и и зная о том, что с помощью данной банковской карты можно оплачивать покупки без ввода пин-кода у него возник умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №2,

06.11.2023 ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №2, на автобусной остановке «Садовая-1» по адресу: <адрес>, в 15 час. 48 мин. оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 50 руб.;

В 15 час. 53 мин. в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, оплатил товары на сумму 109 руб. 90 коп.;

В 15 час. 55 мин. в магазине «ФИО2» по адресу: <адрес>, оплатил товары на сумму 152 руб.;

В 20 час. 50 мин. в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, оплатил товары на сумму 258 руб. 90 коп.;

В 21 час. 14 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оплатил товары на суммы: 119 руб. 98 коп. и 189 руб. 99 коп., а всего похитил с банковского счета Потерпевший №2 880 руб. 77 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что 06.08.2023 в <адрес> в бане взял банковскую карту Потерпевший №1 и с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денег пошел в магазин и оплатил пиво, сигареты и продукты в последующие 2-3 дня он так же оплачивал товары в магазинах банковской картой Потерпевший №1, а после того, как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту, выбросил её.

В один из дней в октябре 2023 года находясь на даче в СНТ «<адрес>» у Потерпевший №2 взял с холодильника банковскую карту Потерпевший №2 с целью хищения с банковского счета денег Потерпевший №2. С помощью банковской карты Потерпевший №2 расплачивался в автобусе и магазинах.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевших следует:

Потерпевший №1 - у нее в собственности имеется участок <адрес> в котором она проживает в летнее время. У нее в пользовании имелась банковская карта «ВТБ». 06.08.2023 банковская карта находилась у нее в кошельке. 12.08.2023 она хотела воспользоваться картой, однако карту в кошельке не обнаружила и поняла, что кто-то похитил ее карту. Она позвонила в банк ВТБ и заблокировала ее. Спустя несколько дней, она обратилась в банк и ей пояснили, что с карты были списания с 07 по 12.08.2023, произведена оплата товаров в магазинах на общую сумму 2 060 руб. (л.д. 67-69)

Потерпевший №2 - проживает в дачном доме участок №<адрес> 06.11.2023 он совместно с ФИО1 зашел в магазин «Петрович» близ СНТ. В магазине он купил спиртное, расплатившись банковской картой. Затем вместе с Есаяном они пришли к нему домой, где употребили спиртное. Свою банковскую карту «Сбербанка» он положил на холодильник в доме. Примерно в 15 час. Есаян ушел. 07.11.2023 он обнаружил, что с помощью его банковской карты осуществлены оплаты в магазинах на общую сумму 880 руб. 77 коп. Стал искать банковскую карту, на холодильнике и в доме, но не нашел. Он предположил, что карту мог похитить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по данному факту. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет около 19 500 руб. (л.д. 21-23)

Помимо показаний подсудимого и потерпевших виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое списало с ее банковской карты 2 060 руб. (л.д. 58)

ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое списало с его банковской карты 880 руб. 77 коп. (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок <адрес>». При входе на участок двухэтажный дом, находящийся с правой стороны в 5 м. от входа. За домом, по центру участка относительно входа баня. (л.д. 62-64)

Протоколы выемок - изъяты: две выписки из Банка ВТБ (ПАО) по банковской карте №хххххххх3791 и по банковскому счету №ххххххххх0860 на имя Потерпевший №1 и выписка по платежному счету № ххххххх3073 ПАО «Сбербанк» и банковская карта № ххххххх 1196 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 (л.д. 18, 27-28, 108-109)

Протокол осмотра документов - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: выписка по счету банковской карты №ххххх3791 и по банковскому счету №хххххх0860 Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ 11:55:34 -315 (PE EZHOV ROMAN VADIMOVLCH № g Shatura 643 Оплата товаров и услуг); «ДД.ММ.ГГГГ 08:49:57 -140 (PE EZHOV ROMAN VADIMOVLCH № g Shatura 643 Оплата товаров и услуг);

ДД.ММ.ГГГГ 18:01:03 -225 (PE EZHOV ROMAN VADIMOVLCH № g Shatura 643 Оплата товаров и услуг);

ДД.ММ.ГГГГ 18:00:50 -148 (Letniy № Moskovskaya o 643 Оплата товаров и услуг); «ДД.ММ.ГГГГ 17:27:12 -120 (PE EZHOV ROMAN VADIMOVLCH № g Shatura 643 Оплата товаров услуг);

ДД.ММ.ГГГГ 21:56:12 - 662 (PE EZHOV ROMAN VADIMOVLCH № g Shatura 643 Оплата товаров услуг); «ДД.ММ.ГГГГ 20:16:15 -450 (Letniy № Moskovskaya o 643 Оплата товаров и услуг).

Выписки по счету дебетовой карты хххххххх1196 ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 21:14 (PYATEROCHKA10100 Супермаркеты) -189,99»; «ДД.ММ.ГГГГ 21:14 (PYATEROCHKA10100 Супермаркеты) -119,98»; «ДД.ММ.ГГГГ 20:50 (DIXY-50373D) -258,90»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:55 (NADEZHDA Прочие расходы) -152,00»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:53 (DIXY-50373D) -109,90»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:48 (STRELKACARD_1) -50,00», банковская карта банка ПАО «Сбербанк». (л.д. 148-150, 153-156, 158-160)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно дважды квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с учетом данных о личности осужденного приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ и окончательного назначении на основании ст.70 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу банковской карты, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении двух малолетних детей.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2(два) года за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ногинского городского суда Московской области от 04.10.2021 и полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района от 18.11.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 28.02.2024, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и наказание, отбытое по приговору Ногинского городского суда от 04.10.2021 - 16(шестнадцать) дней.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки: по банковской карте №хххххх3791, по банковскому счету №хххххх0860 ПАО «ВТБ», по счету дебетовой карты №хххххх1196 ПАО «Сбербанк», банковскую карту № хххххххх1196 ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков