Определение № 33-3139/2026 от 14 апреля 2026 г.

дело №33-3139/2026

1-я инстанция № 2-3988/2025

УИД: 86RS0001-01-2025-006081-70


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Максименко И.В.. Ковалёва А.А.,

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлений описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу», Некоммерческой организации «Ассоциация природоохранных и ресурсосберегающих организаций Югры», ФИО2 о признании приказа незаконным, признании действий работодателя дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 31 марта 2026 года по апелляционной жалобе ФИО1 решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2025 года было отменено, принят отказ ФИО1 от иска.

ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2026 года в части указания в описательной части апелляционного определения приказов № 184-к от 11 июля 2025 года, № 183-к, в то время как в исковых требованиях оспаривался приказ №296-к от 15 октября 2025 года.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, предметом иска являлся приказ №296-к от 15 октября 2025 года.

2
Таким образом, в описательной части апелляционного определения допущены описка в части указания реквизитов оспариваемого приказа.

Поскольку указанная описка носит явный характер, что следует из контекста апелляционного определения, её исправление не повлечёт изменения содержания существа судебного акта, такая описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 - 225 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2026 года удовлетворить.

Исправить описку в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу», Некоммерческой организации «Ассоциация природоохранных и ресурсосберегающих организаций Югры», ФИО2 о признании приказа незаконным, признании действий работодателя дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда, указав дату и номер оспариваемого приказа №296-к от 15 октября 2025 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

определила:

Председательствующий

Судьи

Максименко И.В.

Ковалёв А.А.