Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2- 224/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:


В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании исковых требований истцом указано, что 17.08.2013 между сторонами был заключен договор кредитования № 13/3238/00000/400503, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 202 117 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором кредитования. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре кредитования, ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 379 894,40 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 191 980,74 руб. - задолженность по основному долгу; 180 426,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7 487,28 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.08.2014 по 20.03.2018 г. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/3238/00000/400503 от 17.08.2013 года в размере 379 894, 40 руб., в том числе: 191 980,74 руб. - задолженность по основному долгу; 180 426,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7 487,28 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6998,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не признала размер начисленных процентов, суду пояснила, что ранее, по ее обращению в банк, задолженность по кредиту была реструктуризирована, но оплачивать задолженность у нее нет возможности, так как имеются кредитные обязательства перед другими банками.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/3238/00000/400503 от 17.08.2013г. ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Сумма кредита составила 202 117 рулей, срок возврата кредита – 84 мес., окончательная дата погашения кредита – 17.08.2020г., размер ежемесячного взноса составляет 5919 руб., что также предусмотрено графиком погашения кредита. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1 % в течении 10 дней со дня просрочки.

Согласно выписки из лицевого счета 17.08.2013 года на счет, указанный в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования, зачислено 202 117 руб.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 17.08.2013г. стороны заключили договор кредитования № 13/3238/00000/400503. До подписания договора, ответчик была ознакомлена с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, графиком гашения кредита и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в указанном документе.

Порядок предоставления и погашения кредита определены общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, который регулирует отношения сторон.

Факты заключения указанного договора, получения суммы займа ответчиком и пользования предоставленными банком денежными средствами ответчиком не оспаривались.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, в соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому требования займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик, согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, по состоянию на 20.03.2018г., имеет задолженность по кредиту в размере 379 894,40 руб., в том числе: 191 980,74 руб. – задолженность по основному долгу, 180 426,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 487,28 руб. – задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг.

Правильность расчета задолженности по договору кредитования по основному долгу, по процентам, неустойки у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно платежного поручения от 29.03.2018г. ПАО КБ «Восточный» оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 6998,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 6998,94 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 386 893,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 191 980,74 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 180 426,38 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 7487,28 руб., судебные расходы в сумме 6998,94 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 13/3238/00000/400503 от 17.08.2013г., по основному долгу в размере 191 980,74 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 180 426,38 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере - 7 487,28 руб., судебные расходы в сумме 6 998,94 руб., а всего 386 893 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2018 года.

<данные изъяты>

Хорольского районного суда И.А. Ищенко



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный " (подробнее)

Судьи дела:

Ищенко И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ