Определение № 2-364/2017 2-364/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-364/2017

Гражданское дело № 2-364/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 30 марта 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО2, (дата) года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 дважды: (дата) и (дата) не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья З.Б. Доева