Решение № 2-2799/2023 2-452/2024 2-452/2024(2-2799/2023;)~М-2593/2023 М-2593/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2799/2023

23RS0015-01-2023-003594-87 К делу №2-452/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «5» февраля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2, ФИО3, т/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв. м, назначение – «жилое», расположенную по адресу: ФИО\1, <адрес>.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик- представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание по доверенности ФИО6 не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя, решение принять на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены, просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разьяснены.

Третье лицо: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Третье лицо: представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17.03.2003 г. по делу № 2-136/2003 право собственности на <адрес> в г. Ейске, принадлежащую на праве собственности ФИО7 на основании договора приватизации от 06.10.1994 г, изменено на общую долевую собственность ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 (запись о государственной регистрации от 20.05.2004 г. № №) по 1/4 доле каждому. (л.д.7).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 06.02.2014 г. по делу № 2-204/2014 установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли <адрес> в г.Ейске Краснодарского края, было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются сыновья: ФИО10 и ФИО9. Завещания от имени ФИО7 не имеется. Наследники приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО9 являются сын ФИО3 и дочь ФИО1, подавшие заявление о принятии наследства в установленный срок. Указанным решением суда за ФИО10 признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7 по закону на 1/8 долю данной квартиры (л.д.9,10).

На основании выданного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО9 от 27.02.2015 г. в виде 1/4 доли <адрес> в г. Ейске, ФИО1 принадлежит-1/3 доля (запись о государственной регистрации от 02.11.2023 г. № №), ФИО3-2/3 доли (л.д.11).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2016 г. рег. № 3, выданным нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4, ФИО3 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся им имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО9 и состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на <адрес> в г. Ейске, по причине отсутствия регистрации права собственности на наследственное имущество за наследодателем. (л.д.13).

На основании договора дарения от 14.04.2016 г 1/4 доля в праве общей собственности на <адрес> в г. Ейске от ФИО11 перешло ее дочери ФИО1 (запись о государственной регистрации права от 30.05.2016 г. № №).(л.д.14)

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 26.04.2016 г. по делу № 2-1202/2016 ФИО10 лишен права собственности на 1/32 долю в праве собственности на <адрес> в г. Ейске, при этом право собственности на данную долю указанного имущества признано за ФИО2, которая до настоящего времени указанное право в установленном законом порядке не зарегистрировала.(л.д.15-17).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19).

Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось (л.д.20).Согласно расписке от 02.02.2021 г. принадлежащие ФИО3 11/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Ейске на основании свидетельства о праве на наследство от 27.02.2015 г (1/6 доля) и по праву представления после смерти ФИО7 (1/16 доля) переданы ФИО1 (л.д.18). При этом, ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанную долю квартиры за ФИО12, у истца отсутствует возможность зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что фактическое принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 (1/8 доля перешедшая ему в порядке наследования от отца ФИО7), и ФИО10 (1/8 доля перешедшая ему в порядке наследования от отца ФИО7), состоящего из квартиры с кадастровым номером № площадью 40,8 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осуществлено истцом, ФИО1, которая пользуется наследственным имуществом, поддерживает надлежащее состояние квартиры, в том числе оплачивает коммунальные платежи (л.д.21-24).

При этом истец, является наследником, наследующим наследственное имущество в порядке представления после смерти дедушки ФИО7.

Суд считает, что ответчики ФИО12 и ФИО2 фактически не владеют и не пользуются долями спорной квартиры, исковые требования признали в полном объеме, а также отсутствие регистрации права собственности за наследодателем ФИО9 на наследственное имущество после смерти отца ФИО7 (1/16 доля), у истца отсутствует возможность во внесудебном оформить право собственности на 5/12 долей квартиры с кадастровым номером 23:42:0401004:578, площадью 40,8 кв.м, назначение – «жилое», расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2, ФИО3, т/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв.м, назначение – «жилое», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования.

Указать, что решение суда является основанием для погашения записи о регистрации права ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв. м, назначение – «жилое», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: