Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018~М-3303/2018 М-3303/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Дело № 2-3633/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что 26.05.2018г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ПДВ и принадлежащее СЛВ и Нисан-Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Виновником в ДТП признан водитель Камаз - ПДВ., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». 08.06.2018г. в страховую компанию истцом подано заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате, с полным пакетом документов. Ответчик не ответил на поданное заявление. Истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения № от 08.08.2018г. величина ущерба составила 76 000руб., за услуги независимого оценщика было оплачено 14 000руб. Истцом также понесены расходы в размере 5 000руб., за оформление ДТП, 384,36руб. почтовые расходы, 4 000руб. за составление и подачу претензии, 2 280руб. нотариальное удостоверение документов. 17.08.2018г. в страховую компанию подана претензия. 05.09.2018г. ответчик выплатил денежные средства в сумме 40 200руб. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке недоплату страхового возмещения в размере 36 184,36руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., неустойку в размере 69 913,07руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, финансовую санкцию в размере 13 000руб., нотариальные расходы в размере 2 280руб., расходы за претензионную работу в размере 4 000руб., расходы за помощь в оформлении ДТП в сумме 5 000руб.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 4 918,86руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 14 000руб., расходы за юридическую помощь в сумме 15 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, финансовую санкцию в размере 10 600руб., за период с 02.07.2018г. по 24.08.2018г., нотариальные расходы в размере 2 280руб., расходы по претензионной работе в размере 4 000руб., неустойку в размере 3 639,96руб., за период с 25.08.2018г. по 06.11.2018г.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3 исковые требования не признал, страховой случай не оспаривала. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлять не намерен, пояснив, что был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. 24.08.2018г. выплачено страховое возмещение в сумме 71 465,50руб. 05.09.2018г. выплачена неустойка в сумме 40 200руб. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, снизить расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате независимой экспертизы.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО «Согаз», третьи лица СЛВ, ПДВ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2018г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Камаз-5410, государственный регистрационный знак №, под управлением ПДВ, принадлежащего СЛВ и Нисан-Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновником в данном ДТП признан водитель Камаз-5410 – ПДВ, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ФИО4 Вину не оспорил.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается копией страхового полиса ХХХ №, со сроками страхования с <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Согаз», что подтверждается распечаткой бланка полиса ХХХ №

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.

В силу ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

В связи с наступлением страхового случая, 31.05.2018г. истец направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление, с необходимым пакетом документов, о выплате страхового возмещения и организации осмотра, поврежденного транспортного средства Нисан-Альмера. 08.06.2018г. данное заявление поступило в страховую компанию.

18.06.2018г. АО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. Экспертом-техником НДВ составлена калькуляция №, согласно которой затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 71 465,50руб.

25.06.2018г. в адрес ООО «ЭкспертПро» направлено уведомление о необходимости предоставления доверенности в адрес страховой компании.

08.08.2018г. истцом организован осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом ИП ССГ, по результатам которого составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 76 000руб.

10.08.2018г. в адрес АО «Группа Ренессанс страхование» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение, согласно приложенного экспертного заключения, а также, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. 17.08.2018г. претензия получена страховой компанией.

24.08.2018г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 465,50руб.

05.09.2018г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки в сумме 40 200руб.

12.09.2018г. истец обратился в суд с просьбой взыскания в судебном порядке: недоплату страхового возмещения в размере 36 184,36руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., неустойку в размере 69 913,07руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, финансовую санкцию в размере 13 000руб., нотариальные расходы в размере 2 280руб., расходы за претензионную работу в размере 4 000руб., расходы за помощь в оформлении ДТП в сумме 5 000руб.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 4 918,86руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 14 000руб., расходы за юридическую помощь в сумме 15 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом., финансовую санкцию в размере 10 600руб., за период с 02.07.2018г. по 24.08.2018г., нотариальные расходы в размере 2 280руб., расходы по претензионной работе в размере 4 000руб., неустойку в размере 3 639,96руб., за период с 25.08.2018г. по 06.11.2018г.

Согласно экспертного заключения, проведенного независимым экспертом ИП ССГ № от 08.08.2018г. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан-Альмера, государственный регистрационный знак №, составляет 111 000руб., без учета износа, 76 000руб. - с учетом износа.

Согласно калькуляции, представленной представителем ответчика, составленной экспертом-техником НДВ, №, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 71 465,50руб..

В судебном заседании представитель ответчика АО «Группа Ренессанс страхование», ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, сумму ущерба не оспаривал.

При определении стоимости восстановительного ремонта суд считает возможным принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением ИП ССГ, которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение эксперта составлено оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов, в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имелось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены другие доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, составило калькуляцию, однако выплату страхового возмещения произвело только после получения претензии, при указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме 4 534рублей 50копеек (76 000руб. – 71 465,50руб.), в связи с наступлением страхового случая от 26.05.2018г.

Истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

10.08.2018г. представителем ФИО1, в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», направлена претензия, с просьбой выплатить страховое возмещение, неустойку.

На основании изложенного, расчет неустойки следует исчислять с 30.06.2018г. (08.06.2018г. заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком) по 31.10.2018г. (в рамках заявленных исковых требований) и исходя из суммы страхового возмещения – 76 000руб.

Неустойка за период с 30.06.2018г. по 23.08.2018г. составляет 41 800руб. (76 000руб. * 1% * 55дней).

24.08.2018г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 465,50руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 24.08.2018г.

Неустойка за период с 24.08.2018г. по 30.10.2018г. составляет 3 128,80руб. (4 534,50руб.(76 000руб. – 71 465,50руб.) * 1% * 69дней).

Таким образом, неустойка за период с 30.06.2018г. по 31.10.2018г. составляет 44 928рублей 80копеек (41 800руб. + 3 128,80руб.).

05.09.2018г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки в сумме 40 200руб.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, выплату страхового возмещения в неоспоримом размере в порядке досудебного урегулирования спора, а также, выплату неустойки в размере 40 200руб., учитывая период просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, не находит оснований для дальнейшего взыскания неустойки.

На основании ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком не выплачено страховое возмещение с него подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы. Следовательно, 50% от 4 534рублей 50копеек составляет 2 267рублей 25копеек.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, суд не находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств невозможности произвести страховую выплату в установленные законом сроки суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 267рублей 25копеек.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года, достаточным условием для удовлетворения такого требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование», в ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения не исполнена, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что никаких серьезных неблагоприятных последствий для истца просрочкой выплаты страхового возмещения не наступило, учитывая длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя страховых услуг, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер компенсации морального вреда в размере 500рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Пунктом 57 того же постановления Пленума предусмотрено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 08.06.2018г., 09.06.2018г. в адрес истца направлена телеграмма и уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, 18.06.2018г. поврежденное транспортное средство осмотрено, 25.06.2018г. в адрес представителя истца направлено письмо, согласно которого просят предоставить заверенную копию доверенности. Однако, исходя из копии описи документов, направленных одновременно с заявлением о выплате страхового возмещения нотариально заверенная копия доверенности была направлена, акта об ее отсутствии ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, за период с 02.07.2018г. по 23.08.2018г., в сумме 10 600руб. (400 000руб.*0,05%* 53дня).

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, выплату страхового возмещения в неоспоримом размере в порядке досудебного урегулирования спора, а также, выплату неустойки в размере 40 200руб., учитывая период просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив к взысканию сумму финансовой санкции в размере 3 000рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что нотариальные расходы в сумме 400рублей, оплата которых подтверждается справкой от 29.05.2018г., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 14 000руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от 03.08.2018г., почтовые расходы в сумме 384,36руб., оплата которых подтверждается копиями чеков от 31.05.2018г. на сумму 204,16руб. и от 10.08.2018г. на сумму 180,20руб., являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика, поскольку имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на предоставление доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных по делу нотариальных расходов в сумме 1 880руб., за оформление доверенности.

Как усматривается из содержания доверенности № от 25.05.2018г., она выдана на ООО «ЭкспертПро», ООО «Ювеста» для представления интересов ФИО1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и следственных органах ГИБДД, страховых компаниях, любых экспертных организациях, а так же во всех судах судебной системы Российской Федерации…

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку указанная доверенность выдана истцом на представление его интересов по широкому кругу вопросов, а не по конкретному делу, то есть, по сути, является универсальной, правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца заявленных нотариальных расходов не имеется.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000рублей, которые были оплачены истцом.

Таким образом, с ответчика – АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца – ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 32 086рублей 11копеек (4 534,50руб. (страховое возмещение) + 2 267,25руб. (штраф) + 3 000руб. (финансовая санкция) + 500руб. (компенсация морального вреда) + 400руб. (нотариальные расходы) + 14 000руб. (расходы по оценке) + 384,36руб. (почтовые расходы) + 7 000рублей (расходы на оплату услуг представителя).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 700рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 301рубль 75копеек, судебные расходы в сумме 21 784рубля 36копеек.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 700рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 12.11.2018г.

Судья Е.И. Тагина