Решение № 2-9223/2025 2-9223/2025~М-6833/2025 9223/2025 М-6833/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-9223/2025

КОПИЯУИД 50RS0028-01-2025-009357-90УИД 50RS0028-01-2025-009357-90

Дело №9223/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9223/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 625 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 674 587,80 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчику, с которого просит взыскать сумму задолженности в размере 674 587,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 491,76 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 625 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном выше размере. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, последний ежемесячный платеж в предусмотренном графиком платежей размере внесен ответчиком, согласно представленного истцом расчета, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав №У77-22/0467 банк переуступил права требования к ответчику ФИО2 по указанному кредитному договору ООО ПКО «Филберт». Сумма уступаемых прав составила 674 587,80 руб. Право банка на уступку прав требований и согласие заемщика на такую уступку предусмотрено условиями кредитного договора.

Расчет задолженности ответчика произведен по состоянию на дату заключения договора цессии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 605 604,58 руб., задолженности по процентам в сумме 61 883,22 руб., задолженности по иным платежам в сумме 7100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что с даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.1.1 договора уступки прав требований №У77-22/0467 от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, указанных в договоре Цедент, передает Цессионарию следующие документы: выписки по ссудным счетам клиентов, содержащие информацию о погашении задолженности с момента выдачи кредита до даты перехода прав требований. Выписки предоставляются общим файлом в электронном виде по договорам, входящим в Реестр.

Выписка по счету о перечислении ответчику денежных средств, представленная Банком в электронном виде при уступке прав требования истцу, равно как и расчет задолженности представлены в материалах дела и заверены подписью уполномоченного представителя истца, оснований сомневаться в достоверности данных документов не имеется.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита к выдаче указана 625 500 рублей. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии составил 3,9% от суммы к выдаче (л.д.5.6.). При заключении кредитного договора ответчиком оформлен полис страхования, по которому страховая премия составила 106 000 рублей. Полис страхования подписан ответчиком (л.д. 7,8).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 605 604,58 руб., задолженности по процентам в сумме 61 883,22 руб., задолженности по иным платежам в сумме 7100 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 491,76 руб. (л.д. 44), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 587,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 605 604,58 руб., задолженность по процентам в сумме 61 883,22 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 491,76 руб., всего взыскать 693 079,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова