Постановление № 4/16-0092/2025 4/16-87/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 4/16-0092/2025

№4/16-87/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 октября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио,

- при секретаре судебного заседания Космачевой Е.Ю.,

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фиоА,

- представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес фио,

- защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- осужденного ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката фио в защиту интересов осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда адрес от 31 января 2022 года, с учетом изменений внесенных апелляционных определением Московского городского суда от 06 июня 2022 года и кассационного определения Второго кассационного суда от 26 сентября 2023 года, ФИО1, осужден по ч. 4 ст. 159 (21 преступление), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока – 29 ноября 2027 года.

Адвокат Зубицкий П.Н. защиту осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более половины назначенного по приговору суда срока наказания, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, предпринимает меры к возмещению ущерба, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется администрацией учреждения.

Осужденный и его защитник в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в судебное заседание явился, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержал в полном объеме.

Прокурор возражала относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, проверив представленные суду материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных в суд материалов установлено, что ФИО1 отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, осознал содеянное, неоднократно поощрялся со стороны Администрации учреждения по месту отбывания наказания, положительно характеризуется, переведен на облегченные условия содержания, предпринимает меры к возмещению причиненного ущерба.

При этом суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений.

Оценивая поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, то, что в период с 03 марта 2022 года по 08 июня 2022 года осужденный не поощрялся Администрацией учреждения по месту отбывания наказания; 18 ноября 2022 года, 30 декабря 2022 года, 10 апреля 2023 года, 18 июля 2023 года, 03 октября 2023 года, 26 апреля 2024 года, 03 июня 2024 года, 18 июля 2024 года, 07 октября 2024 года, 20 марта 2025 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также 23 мая 2023 за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, поощрялся администрацией учреждения, в связи с чем ему объявлялись благодарности, предоставлялись дополнительные свидания и дополнительная передача.

Учитывая конкретные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагаю, что осужденный не в полной мере встал на путь исправления и не утратил общественной опасности.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как именно указанные выше примерное поведение и добросовестное отношение к труду послужили основаниями для поощрения ФИО1 администрацией исправительного учреждения, однако не свидетельствуют о том, что отбытой части наказания достаточно для исправления осужденного, и он утратил свою общественную опасность.

При таких обстоятельствах, обеспечивая индивидуальный подход к осужденному при разрешении настоящего ходатайства, прихожу к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного ФИО1

Доводы стороны защиты по доводам рассматриваемого ходатайства и представленные документы, - сами по себе не могут служить основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного адвоката фио в защиту интересов осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Ромашкина