Постановление № 1-55/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 04 апреля 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Кириченко А.П.,

потерпевшей З.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соловьевой О.В., предоставившего ордер № ....... от [Дата] года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [иные данные], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с 04:00 часов до 04:30часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном п адресу: ......., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел на нанесение телесных повреждений своей ....... З. нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область носа и левого предплечья, не менее одного удара стеклянной бутылкой в лобную область справа, чем причинил ей согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения характера:

- оскольчатого перелома костей носа с допустимым смещением отломков, согласно п.п. 7.1 Приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вызванного им длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред;

- ушибленной раны лобной области справа, согласно п.п. 8.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вызванного им кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) на момент причинения травмы, расценивается как легкий вред;

- ссадин задней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек шеи, согласно п. 9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Потерпевшая З.. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 принес ей извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей полностью поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, раскаивается, принёс извинения потерпевшей. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник - адвокат Соловьева О.В. поддержала ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кириченко А.П., согласился с заявленным потерпевшей ходатайством, полагая, что основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый и ......., проживают совместно, подсудимый ухаживал за потерпевшей в период восстановления здоровья. Потерпевшая З.. претензий к ФИО1 не имеет, добровольно заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей З. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ......., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова