Приговор № 1-162/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-162/2026

Дело №1-162/2026

79RS0002-01-2026-000550-20

(у/д 12501990001001296)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 25 марта 2026 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Искаковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь на веранде <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил из собранных ранее верхушечных частей конопли, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,42 грамма, которое смешал с табаком, получив вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой всего вещества в высушенном виде 1,64 грамма, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в металлической эмалированной миске на столе в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В тот же день, в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес> в <адрес> ЕАО, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,64 г. в высушенном виде относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в на придомовом участке своего <адрес> в <адрес>, около забора обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части, поместив их в полимерный пакет перенес на веранду своего дома, положил в тумбочку. В тот же день в период с 21 часа до 23 часов из собранных ранее верхушечных частей конопли кустарным способом изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, после чего готовое к употреблению наркотическое средство в металлической миске поставил на кухонный стол в кухне. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, сообщили, что разыскивают гражданина, который по имеющейся информации может скрываться по данному адресу. В ходе беседы сотрудниками на столе в кухне была обнаружена металлическая миска с наркотическим средством. На вопрос сотрудников, что находится в металлической миске и кому она принадлежит, он пояснил, что в миске находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и которое он изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается. (л.д. 50-52, 106-109)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 показал и рассказал об месте обнаружения им куста дикорастущей конопли, а также обстоятельства изготовления наркотического средства. (л.д.64-71)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 являющегося сотрудником МО МВД России «Биробиджанский» следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в составе экипажа № был проверен адрес: ЕАО, <адрес>, где по информации мог находиться гражданин находящийся в розыске. При проверке в доме находились граждане, в том числе ФИО2 При беседе с данными гражданами и визуальном осмотре дома на столе была замечена миска с табачной массой бурого цвета с резким специфическим запахом. На вопрос кому принадлежит миска и что в ней находится, ФИО2 пояснил, что в миске находится принадлежащее ему наркотическое средство. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ЕАО, <адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра на столе в металлической миске была обнаружена табачная масса со специфически запахом, на веранде в тумбочке была обнаружена марля с растительной массой. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит металлическая миска и что в ней находится, ФИО2 пояснил, что в миске находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, растительная масса в марле также является наркотическим средством. В ходе осмотра придомовой территории ФИО2 указал на место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли. (л.д. 75-78)

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что они проживают совместно с ФИО2 по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним приехали сотрудники полиции. В ходе визуального осмотра дома сотрудники полиции обнаружили на столе остатки растительной массы и металлическую миску. На заданный вопрос, что находится в миске и кому это принадлежит, присутствующий ФИО2 пояснил, что в металлической миске находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и которые он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что на веранде в тумбочке у него имеются вторяки, которые остались после изготовления наркотического средства. (л.д.79-80, 81-83, 84-85)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 53 минут осмотрен <адрес> в <адрес> ЕАО, на веранде в тумбочке обнаружена и изъята марля тканевая с растительной массой с запахом ацетона буро-зеленого цвета, в доме на столе обнаружена и изъята металлическая эмалированная миска с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. (л.д. 9-16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут осмотрен участок местности расположенный в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО. Со слов ФИО2 на указанном участке местности он сорвал дикорастущее растение конопля, для личного употребления без цели сбыта, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 18-22)

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество находящееся в металлической миске является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,42 грамм, масса всего вещества в высушенном виде 1,64г. Части растений, находящиеся в тканевой марле, являются частями растения конопля, подвергшихся экстракции, наркотическим средством не являются. (л.д. 114-116)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 319 СО МОМВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, осмотрен пакет из полимерного материала с металлической эмалированной миской с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом, изъятой по адресу: ЕАО, <адрес>, постановлением от того же дня указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 53-55, 56-57)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумию, временных психических расстройств, что не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации. (л.д.128-129). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции и награждение медалью Жукова, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию тяжести преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, наличие психического расстройства (хронический алкоголизм), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа за данное преступление, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая категорию совершённого ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,315 грамм, массой всего вещества в высушенном виде 1,23 грамма, тканевая марля с частями растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,315 грамм, массой всего вещества в высушенном виде 1,23 грамма, тканевую марлю с частями растений – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих