Постановление № 5-23/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тасеево 16 августа 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее по данным ОП № 2 МО МВД России «Абанский» привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04 августа 2017 года в 14 час. 20 мин. ФИО4 около дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 был доставлен в <Т.> районную больницу, где в кабинете врача нарколога категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, пояснил, что отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании представитель ОП №2 МО МВД России «Абанский» ФИО5 указал, что ФИО4 не выполнил законное требование участкового уполномоченного полиции при его доставке в районную больницу для медосвидетельствования.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела:

-протокол № 2381700398/614 об административном правонарушении от 04 августа 2017 года;

-рапорт УУП МО МВД России «Абанский» ФИО1 от 04.08.2017 года об обстоятельствах невыполнения ФИО4 требования сотрудника полиции;

-акт медицинского освидетельствования №101 от 04.08.2017 года в котором отражен отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования;

-объяснения ФИО2 и ФИО3. от 04.08.2017 года, подтвердивших факт отказа ФИО4 от прохождения медосвидетельствования по требованию сотрудника полиции;

-справка от 04.08.2017 года в отношении ФИО4 о том, что он в госпитализации не нуждается, может содержаться в КАЗ;

-справки <Т.> РБ о том, что ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит;

-справка ПФ РФ в отношении ФИО4, что получателем пенсии и иных выплат не является;

-справка-характеристика на ФИО4;

--протокол административного задержания ФИО4 от 04.08.2017 года, задержан 15,35 час., прекращено задержание 18,00 часов.;

-справку по лицу в отношении ФИО4 об имевших место административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ, штраф не оплачен;

-справка формы 1П на ФИО4,

судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что 04 августа 2017 года в 14 час. 20 мин. ФИО4 около дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и для установления состояния опьянения был доставлен в <Т.> РБ для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете врача нарколога ФИО4 на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования категорически отказался от его прохождения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных материалов дела, в том числе признание им своей вины.

Таким образом, действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья не усмотрел.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, семейное и имущественное положение, отсутствие официальной работы и стабильного источника дохода, смягчающие ответственность обстоятельства, иные данные, характеризующие личность правонарушителя и находит обоснованным примерить к правонарушителю административный арест в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде 07 (семь) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 17 час. 40 мин. 16 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 15 час. 35 мин. 04.08.2017 года до 18 час. 00 мин. 04.08.2017 года.

Исполнение Постановления поручить МО МВД России «<К.>».

Настоящее Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течении десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев