Постановление № 1-61/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 27 февраля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № 113 и ордер № 98 от 13.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.09.2018 примерно в 13 часов 55 минут, находясь в помещении торгового центра «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, увидела в ячейке выдачи денежных средств банкомата АТМ128828 акционерного общества коммерческий банк «Долинск» денежные средства в сумме 10 000 рублей, оставленные Потерпевший №1 и, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Дутенгефнер И.Г., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, загладила причиненный вред, ранее не судима.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб, загладила причиненный вред, судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести впервые, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, загладила причиненный вред.

Судом также учитывается, что подсудимая состоит в браке, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей возможность получения дохода, а также данные о личности подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового центра «Минимаркет», предоставленный ОА КБ «Долинск», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу № 11801640003000714.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового центра «Минимаркет», предоставленный ОА КБ «Долинск», хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.

<...>