Постановление № 1-478/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-478/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

с участием: прокурора Толстихиной А.И.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

а также потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2, с согласия начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в его свою пользу, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе нежилого дома, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, путем выставления стеклопакета нестворчатого окна, проник внутрь вышеуказанного нежилого дома, где при помощи заранее приисканного им шестигранного ключа поочередно демонтировал и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: одностворчатое окно с двухкамерным стеклопакетом, размерами 80х132 см., стеклопакет размером 70,5х122,5 см., с механизмом открывания, стоимостью 3490 рублей; 2 стеклопакета двухкамерных, размером 72,5х124,5 см. каждый, стоимостью 1210 рублей за штуку, общей стоимостью 2420 рублей; две оконные нестворчатые рамы размером 80х132 см. каждая, с проемом для двухкамерного стеклопакета размером 72,5х124,5 см., стоимостью 740 рублей за штуку, общей стоимостью 1480 рублей, а всего на общую сумму 7390 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7390 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подозреваемому ФИО3 она не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Базуева О.И., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, прокурора Толстихину А.И., полагавшей, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО3 ранее не судим, он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подозреваемому ФИО3 не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

С учетом материального положения ФИО3, следует освободить его от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника – адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УК РФ: одностворчатое окно с двухкамерным стеклопакетом, размерами 80х132 см., стеклопакет размером 70,5х122,5 см., с механизмом открывания; стеклопакет двухкамерный, размером 72,5х124,5 см.; две оконные нестворчатые рамы размером 80х132 см. каждая, с проемом для двухкамерного стеклопакета размером 72,5х124,5 см., хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника – адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: одностворчатое окно с двухкамерным стеклопакетом, размерами 80х132 см., стеклопакет размером 70,5х122,5 см., с механизмом открывания; стеклопакет двухкамерный, размером 72,5х124,5 см.; две оконные нестворчатые рамы размером 80х132 см. каждая, с проемом для двухкамерного стеклопакета размером 72,5х124,5 см., хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова