Решение № 2А-304/2018 2А-304/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-304/2018

Дело № 2а-304/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года в г. Комсомольске Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2), ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п. 1 ст.23, ст.ст.357, 358, п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.ст.124-127, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде недоимки за 2014 год по транспортному налогу в сумме 19080 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 68 рублей 22 копейки, всего в сумме 19148,22 рублей.

В обоснование иска МИФНС России №2 по Ивановской области привела следующее.

О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, и налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени указанная сумма недоимки по данному виду налога не уплачена, в связи с чем МИФНС России №2 просит взыскать с ФИО1 указанную выше недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме 19148,22 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС России №2 по Ивановской области не явился, административный истец исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, посредством судебных повесток, но в суд не явился.

В связи с этим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 п. 1 ст.23).

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось произвести оплату по транспортному налогу в сумме 19080 рублей, пени в сумме 4841,12 рублей.

Транспортный налог начислен налогоплательщику ФИО1 за транспортные средства, находящиеся в его собственности:

- автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, государственный номер № (находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени);

- <данные изъяты>, государственный номер №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Транспортный налог в сумме 19080 рублей не уплачен налогоплательщиком, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 68 рублей 22 копейки.

Наличие у административного ответчика движимого имущества, которое облагается транспортным налогом, административным ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательствами обоснованности предъявленных к административному ответчику исковых требований являются следующие материалы дела:

- о необходимости уплаты транспортного налога и пени ФИО1 был уведомлен требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- списком внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ФИО1 направлялось заказное письмо с данным требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком внутренних отправлений, из которого следует, что ФИО1 направлялось заказное письмо с данным налоговым уведомлением (л.д.№);

- сведениями о транспортных средствах: - автомобиль грузовой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени) (л.д.№);

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д.№);

- расчетом транспортного налога и сумм пени, который административным ответчиком не оспорен (л.д.№).

Материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика транспортных средств, которые облагаются налогом, что административным ответчиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Следовательно, направленное заказной корреспонденцией административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ считается им полученным. Отправление этого требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ФИО1 направлялось заказное письмо с данным требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копия административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом направлялись, что подтверждается Списком почтовых отправлений заказных писем, в том числе об отправке ФИО1 названных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Проверив расчет задолженности транспортного налога и пени по транспортному налогу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИФНС России №2 по Ивановской области.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих доказательств размера взыскиваемых сумм.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспорт-ного налога и пени по нему не исполнил, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Материалы настоящего административного дела не содержат доказательств тому, что ФИО1 уплатил в срок транспортный налог, а также пени по нему.

Административный ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебных заседаний, в суд не явился, возражений по административному иску не представил, ходатайств об отложении судебных заседаний для представления каких-либо возражений не заявил, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, считая, что материалами дела доказан факт неуплаты административным ответчиком обязательных платежей и пени в указанной выше сумме.

Определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново недоимки за 2010-2014 г. по транспортному налогу в сумме 19080 рублей, пени в сумме 4841,12 рублей, а всего 23921,12 рублей, а также государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 459 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением МИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 19080 рублей и пени в сумме 68 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 19148 рублей 22 копейки.

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 765 рублей 93 копейки в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014 год по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области недоимку за 2014 г. по транспортному налогу в сумме 19080 рублей, пени в сумме 68 рублей 22 копейки, а всего в сумме 19148 (девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - А.Г.Прыткин