Решение № 2-1457/2025 2-1457/2025~М-1177/2025 М-1177/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1457/2025

Дело № 2-1457/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002256-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 02.06.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 390 000 рублей под 19,9 % годовых. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 428 973 рублей 07 копеек, из них: основной долг- 375 065 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 46 807 рублей 57 копеек, комиссия - 7 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № уступки прав (требования), в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, паспорт № в размере 428 973 рублей 07 копеек, из них: основной долг в размере 375 065 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 46 807 рублей 57 копеек, комиссия - 7 100 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 13 224 рублей 32 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 390 000 рублей под 19,9 % годовых с неопределенным сроком действия договора (л.д. 24-25).

Денежные средства в размере 390 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается копией распоряжения клиента на перевод (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 8-23).

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

В соответствии с графиком платежей, приобщенным к материалам дела, ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 37-40).

Факт передачи прав требований также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 46).

У ответчика образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 428 973 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ответчик имеет задолженность в размере 428 973 рублей 07 копеек, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отменен в связи с поступившими письменными возражениями (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены и образовалась задолженность в размере 428 973 рублей 07 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в адрес суда представлено не было.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 428 973 рублей 07 копеек (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 224 рублей 32 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 973 рублей 07 копеек, из них: основной долг в размере 375 065 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 46 807 рублей 57 копеек, комиссия - 7 100 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: №) с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 13 224 рублей 32 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья О.И. Остапенко