Постановление № 5-423/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-423/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 27 июля 2018 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У.,

при секретаре Ивановой С.М.,

с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированный по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ гражданину ФИО2, причинив раны слизистой оболочки верхней губы, ссадины левой ушной раковины, ушибы мягких тканей головы, левого плеча, грудной клетки, ушиб левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он мыл свой автомобиль на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел знакомый ФИО2 и стал предъявлять претензии по поводу того, что ФИО1 взял у него металлические балки, у них завяязался конфликт, после чего он несколько раз его ударил деревянной палкой.

Его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об администратином правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой ГБУЗ «Павлово-Посадская центральная районная больница» №, справкой поликлинического отделения №2 ГБУЗ «Павлово-Посадская центральная районная больница», объяснением ФИО2, объяснением ФИО9., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, протоколом ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., сообщениями МО МВД России «Павлово-Посадский», протоколом ознакомления с заключением эксперта, объяснением ФИО2, объяснением ФИО10., рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский», объяснением ФИО11., объяснением ФИО12., определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям потерпевшего ФИО2, он является собственником автостоянки по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. На указанной автостоянке у него лежали металлические трубы и металлические балки. ФИО1 договорился с ним о продаже ему металлических труб. Стороны договорились о цене, после чего ФИО2 ушел, а затем обнаружил, что ФИО1 вместе с трубами забрал также и металлические балки. ФИО2 периодически говорил ему вернуть балки или отдать денежные средства за них, однако денежные средства ему так и не вернули. ДД.ММ.ГГГГ на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 встретил ФИО1 и попросил вернуть ему балки, после чего ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, а затем стал наносить ему удары ногами и руками по голове и телу, затем взял лежавшую на земле деревянную палку и стал наносить удары по спине и голове.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему супругу ФИО2 на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где увидела, что он разговаривает с молодым человеком, при этом молодой человек выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, после чего она ушла. Через 10-15 минут к ней подошел ФИО2 и сказал, что с молодым человеком у них произошла драка, в результате чего ФИО2 получил телесные поврежения палкой и ногами, у него была разбита губа, были кровоподтеки на голове и ребрах, при этом он пояснил, что молодого человека звали Павел. После чего ФИО2 взяв документы и поехал в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ».

Сотрудники полиции ранее с ФИО1 не знакомы, причин для его оговора не имеют, они прямо указали на ФИО1, как на лицо, совершившее указанное административное правонарушение

Суд признает все доказательства вины ФИО1 допустимыми, полученными соблюдением Закона и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>