Постановление № 5-1017/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-1017/2017

№ 5-1017/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 8 ноября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев с участием ФИО1 – представителя лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство, в порядке ст. 29.7 КРФ об АП в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-8, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО2 на 6 км+900м а/д «Венюково-Хлевино-Шарапово», управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 11.1 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в процессе обгона на пешеходном переходе и столкнулся с движущимся транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признав вину в этом правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на а/д «Венюково-Хлевино-Шарапово», управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал обгон впереди движущегося транспортного средства при разрешающей данный маневр разметке, продолжил обгон следующего транспортного средства, увидев при этом сплошную разметку и автобусную остановку, однако продолжил маневр, так как возвратиться на полосу, предназначенную ему для движения, препятствовало транспортное средство. В этот момент с прилегающего к остановке участка дороги, справа, через сплошную линию разметки начал разворот «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, и, несмотря на предпринятые им меры к остановке т\с путем торможения, избежать столкновения не удалось.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на а/д «Венюково-Хлевино-Шарапово», управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где решил на разрешающей разметки осуществить разворот, но не успел завершить маневр, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляющий обгон транспортного средства через сплошную линию, совершил наезд на его транспортное средство от чего его машину отбросила на обочину.

Согласно ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 11.4 ПДД обгон запрещен, на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Учитывая запрет совершения обгона на пешеходном переходе согласно пункту 11.4 ПДД РФ, выезд ФИО4 для совершения обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе при наличии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.1/, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> /л.д.5/, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.16/, письменным объяснением ФИО5 /л.д.13/, свидетеля ФИО3 /л.д. 12/, свидетеля ФИО6 /л.д. 14/, справкой о ДТП /л.д.29/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО2 на 6 км+900м а/д «Венюково-Хлевино-Шарапово», управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 и п. 11.4 ПДД РФ, совершив столкновение с движущимся транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением водителя ФИО3, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко