Решение № 2А-393/2017 2А-393/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-393/2017

Дело № 2а-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 сентября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее - ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО3

В обосновании административных требований указано, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 02.11.2011 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения увеселительных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просят дополнить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области без разрешения ОМВД; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно дополнения административных ограничений, установленных при административном надзоре не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 02 ноября 2011 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения в увеселительных мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Также судом установлено, что ФИО3 в течение календарного года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, а именно: 07.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.05.2017 года по ст. 19.13 КоАП РФ, 23.06.2017 г. по ст. 20.25 КоАП РФ, 11.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области без разрешения ОМВД; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Устанавливаемые ФИО3 при административном надзоре дополнительные административные ограничения необходимы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу;

запретить выезд за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке либо на него может быть принесено представление прокурора в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Е.С. Шубакова