Решение № 2-6238/2020 2-6238/2020~М-5317/2020 М-5317/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-6238/2020

23RS0041-01-2020-008226-91

К делу № 2-6238/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере <данные изъяты> годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 Соглашения. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с чем, истец полагает, что указанные обстоятельства нарушает его законные права и интересы.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности с расторжением кредитного договора, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

По состоянию на 13.05.2020 года сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 631 399, 01 рублей, а именно: основной долг – 425 407, 20 рублей; просроченный основной долг – 141 843,09 рублей; неустойка по возврату основного долга – 8 312,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 52 930, 24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 905, 59 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 399, 01 рублей, а именно: основной долг – 425 407, 20 рублей; просроченный основной долг – 141 843,09 рублей; неустойка по возврату основного долга – 8 312,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 52 930, 24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 905, 59 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 513, 99 рублей и за подачу заявления с требованием неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере 6 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхобанк» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора <***> «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере <данные изъяты> годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Кредитного договора №).

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 Соглашения.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что подтверждается материалами гражданского дела.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности с расторжением кредитного договора, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

По состоянию на 13.05.2020 года сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 631 399, 01 рублей, а именно: основной долг – 425 407, 20 рублей; просроченный основной долг – 141 843,09 рублей; неустойка по возврату основного долга – 8 312,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 52 930, 24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 905, 59 рублей.

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком не производились либо производились несвоевременно.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком нарушено обязательство по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась значительная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд учитывает, что банк направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке данное предложение банка удовлетворено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Суд считает необходимым согласиться с истцом в том, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны заёмщика, в связи с чем, кредитный договор необходимо расторгнуть.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 9 513,99 рублей и 6 000 рублей. Указанные суммы документально подтверждены и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по состоянию на 13.05.2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 399, 01 рублей, а именно: основной долг – 425 407, 20 рублей; просроченный основной долг – 141 843,09 рублей; неустойка по возврату основного долга – 8 312,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 52 930, 24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 905, 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственнный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 513, 99 рублей и за подачу заявления с требованием неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере 6 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхобанк» и ФИО1.

Председательствующий –