Приговор № 1-46/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

УИД:66RS0029-01-2020-000212-26

Дело №1-46/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 04 марта 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, женатого, малолетних детей на иждивении нет, работающего электромонтером ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, снятого с воинского учета, инвалида 3 группы, судимого:

- 13.02.2018 года Камышловским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 21.12.2018 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 13.11.2019 в период с 16 часов по 17:30 у ФИО2, находящегося на первом этаже подъезда № <адрес> расположенного в <адрес><адрес>возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, с мобильного телефона Свидетель №2, не ставя последнего в известность относительно своих преступных планов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и ее приложения подыскал неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств и договорился с ним о приобретении наркотического средства - синтетического вещества «a - PVP» [синонимы: a - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производного N - метилэфедрона, в крупном размере за 2 400 рублей. Затем ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 2400 рублей на электронный счет указанный неустановленным лицом, в счет оплаты наркотического средства. После этого, ФИО2, реализуя задуманное, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, на автомобиле марки «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак № регион, прибыл на 5 километр автомобильной дороги г.Камышлов-с.Захаровское Камышловского района Свердловской области. После этого ФИО2, используя мобильный телефон, и ориентируясь указанных географических координат начал искать тайник (закладку) с наркотическим средством в расположенном рядом лесном массиве.

Около 17:30 13.11.2019 в указанном месте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский», тем самым не сумев довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

13.11.2019 в период с 18:00 по 18:40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 500 метров от указателя пятый километр автомобильной дороги г. Камышлов - с. Захаровское Камышловского района Свердловской области, имеющего географические координаты 77336087825916N, 62597554011765524Е, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством синтетическим веществом «a-PVP» [синонимы: a - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N - метилэфедрона, массой 1,010 грамм, в крупном размере.

Соответственно ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, при этом, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотическиесредства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

N - метилэфедрон, и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером наркотического средства N - метилэфедрон, и его производных признается их количество массой свыше 1 грамма но не свыше 200 граммов. Таким образом, количество наркотического средства - синтетического вещества «a-PVP» [синонимы: a - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N - метилэфедрона, массой 1,010 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (наличие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, согласно заключения экспертов от 17.01.2020 года он осознает фактический характер и общественную опасность своих действия, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении и состояние его здоровья, а также способствование в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, а также официальный доход в виде пенсии по инвалидности.

Однако отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее осуждённым за умышленное преступление по которому судимость не погашена.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО2 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит достаточных оснований исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, судимость в настоящее время не снята и не погашена. Кроме того, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, так как в данном случае преступление неоконченное.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 04.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «a-PVP» [синонимы: a - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N - метилэфедрона - уничтожить;

- фрагмент липкой ленты с двумя пакетами зип-лок - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л. Деев