Решение № 2-855/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-855/2019

Дело № 2-855/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1, действующей в интересах Ж. о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 57 731 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 93 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

В обоснование иска указывает, что д.м.г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Ж. выдан кредит в размере 22 421 руб. 52 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на д.м.г. общая задолженность ответчика составляет 57 731 руб. 13 коп., из них: просроченная ссуда в размере 20 468 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 4 388 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 22 933 руб. 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 9 940 руб. 60 коп.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 600 руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела судом к производству принято встречное исковое заявление ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ж.., к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора № от д.м.г., заключенного между Ж. и ПАО «Совкомбанк».

В обоснование встречного искового заявления указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от д.м.г. Ж. признан недееспособным. Опекуном назначена ФИО1

Поскольку спорный кредитный договор заключен с лицом неспособным понимать значения своих действий и руководить ими, он является недействительным.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика Ж. – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требованиях.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ж. предоставлены денежные средства в сумме 22 421 руб. 52 коп. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.На основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула от д.м.г. Ж. признан недееспособным.

Постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула от д.м.г. опекуном над недееспособным мужем Ж. назначена ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 3,4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки заключенной между ПАО «Совкомбанк» и Ж.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось законным представителем ответчика, истцом на счет Ж. переведены денежные средства в сумме 22 421 руб. 52 коп.

Ответчик д.м.г. произвел выплату в размере 2 600 руб., что подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом (л.д. 16).

Согласно выписке по счету по состоянию на д.м.г., в счет погашения кредита с Ж. взысканы денежные средства в размере 7 446 руб. 59 коп. д.м.г., 7 446 руб. 59 коп. д.м.г., 1 728 руб. 48 коп. д.м.г.. Всего по исполнительному документу удержано 16 621 руб. 66 коп. Данные обстоятельства также подтверждаются платежными поручениями, представленными судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула.

Исходя из изложенного, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от д.м.г., на счет ПАО «Совкомбанк» поступили денежные средства в размере 19 221 руб. 66 коп.

Таким образом, возвращая стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки, признанной ничтожной, с Ж. в пользу банка подлежит взысканию положительная разность от полученного Ж. и полученного банком, в сумме 3 199 руб. 86 коп. (22 421 руб. 52 коп. – 19 221 руб. 66 коп.), где 22 421 руб. 52 коп. – получено Ж. по сделке, 19 221 руб. 66 коп. - получено банком от Ж. в счет исполнения обязательств по ничтожной сделке.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Встречный иск ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ж., о признании недействительным кредитного договора, удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от д.м.г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ж. и применить последствия недействительности указанной сделки.

Взыскать с Ж. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере 3 199 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 19 мая 2019 года.