Решение № 2-140/2017 2-140/2017(2-2850/2016;)~М-2727/2016 2-2850/2016 М-2727/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 06 февраля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения администрации г.Заволжье от *** *-р ФИО4 – отцу истца ФИО3, был выделен земельный участок 24 кв.м., на котором отец построил гараж в 2002 году. Поскольку застроенная площадь гаража составила 30,8 кв.м., по заявлению ФИО4 ему выделен дополнительный земельный участок площадью 6,8 кв.м., на основании распоряжения администрации от *** *-....... регистрации права собственности был подготовлен акт приемки гаража от *** *, выпущено распоряжение администрации г.Заволжье об утверждении акта приемки в эксплуатацию от *** *-р. В 2003 году был произведен обмер земельного участка под гаражом, но регистрация права собственности завершена не была, в 2006 году ФИО4 умер. После его смерти истец принял часть наследства, гараж в наследственную массу не вошел, поскольку в надлежащем порядке право собственности не зарегистрировано. Согласно техническому паспорту общая площадь гаража составила 28,3 кв.м.

В связи с изложенным, ФИО3 просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: ......., блок *, гараж * в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои интересы доверив представлять редставителю ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельств, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель ответчика администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности на гараж, дополнительно указала, что согласно данным технического паспорта площадь спорного гаража по наружному обмеру составила 32,1 кв.м., а не как указывает истец – 28,3 кв.м. При признании судом права собственности на гараж, земельный участок под ним в соответствии с Земельным Кодексом РФ предоставляется в собственность истцу ответчиком по договору купли-продажи за плату.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации ....... от *** *-р ФИО4, проживающему ......., передан земельный участок, площадью 24 кв.м., отведенный ранее ФИО5 и ФИО6 под строительство гаража, в аренду сроком на 49 лет.

ФИО4 построен гараж, застроенная площадь которого, согласно техническому паспорту, составляет 32,1 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 28,3 кв.м.

На основании заявления распоряжением администрации от *** *-р ФИО4 выделен земельный участок площадью 6,8 кв.м. в аренду сроком на 49 лет из земель ....... под существующим гаражом №м 11 в блоке *, расположенный по ....... в ....... дополнительно к земельному участку площадью 24 кв.м., выделенному ранее распоряжением *-р от ***. ....... земельного участка – 30,8 кв.м.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

...

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; про извел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в П. П. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

*** ФИО4 умер, наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является сын ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ......., на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, наследником по закону к имуществу умершего *** ФИО4 является истец ФИО3, поскольку он приняла часть наследства в виде указанного выше имущества, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. При этом сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

При этом в судебном заседании установлено, что гараж был возведен на земельном участке, предоставленном под строительство гаража. Право ФИО4 на возведение спорного гаража не оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

В то же время судом установлено, что ФИО4 предпринимал надлежащие меры к легализации спорного гаража, в частности, им была проведена техническая инвентаризация гаража, расположенного по адресу: ......., блок *, гараж * (технический паспорт от ***), произведен обмер земельного участка под данным гаражом (описание земельного участка, выполненного ....... филиалом ФГУДП «Нижегородземкадастрсъемка от ***).

Нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, что следует из письма отдела надзорной деятельности по Городецкому району ГУ МЧС России по Нижегородской области от *** *.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, *** года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж * с застроенной площадью 32,1 кв.метров, в том числе площадью по внутреннему обмеру 28,3 кв.метров.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Пегова