Определение № 2-304/2017 2-304/2017~М-216/2017 2-3-304/2017 М-216/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело №2-3-304/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мещовск 19 июня 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Аничкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации МР « Мещовский район» Калужской области о признании права пользования квартирой, возложении на ответчика обязанности о заключении договора социального найма.

Определением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-30 часов. Истец уведомлен о дне и времени слушания дела, однако в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не направлял.

Судом признано невозможным рассмотрение дела в судебном заседании по существу вследствие неявки истца.В последствие дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов. Истец ФИО3 уведомлена о дне и времени слушания дела под расписку, однако в судебное заседание в этот день также не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не направляла. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Сухиничский районный суд.

Судья