СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1113/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1113/2019;)~М-1023/2019 М-1023/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1113/2019

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-74/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 28 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>) к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества в сумме <данные изъяты>. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований, указав на то, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Peugeot 308, гос.рег.знак<данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Peugeot 308, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО автотранспортного средства ГАЗ, гос.рег.знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик ФИО1, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, гос.рег.знак №, на основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчике лежит обязанность возместить Обществу указанную выше денежную сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО7, ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФИО11

В судебное заседание представитель истца Общества ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, просила суд рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Заказные письма, направленные по месту его последней регистрации вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», адресат по извещению за заказными письмами не является.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО1, а последнего - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания; в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у <адрес>Б на пер. Полевом в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, гос.рег.знак №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Peugeot 308, гос.рег.знак№, под управлением ФИО8

Транспортное средство Peugeot 308, гос.рег.знак№, принадлежащее ФИО8 на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгострах» (полис ХХХ №).

Транспортное средство ГАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО7 на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгострах» (полис ККК №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах»» о выплате страхового возмещения.

Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю Peugeot 308, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта на выполненные работы ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot 308, гос.рег.знак составила <данные изъяты>.

Указанные сведения подтверждаются счетом № от ДД.ММ.ГГГГ выставленному ИП ФИО6 ПАО СК «Росгострах».

Страховщик ПАО СК «Росгострах» перечислил ФИО6 в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 <данные изъяты> рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ККК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем автомашины ГАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>, является ФИО7 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО7

ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о внесении изменений в страховой полис ОСАГО от 30 октября ДД.ММ.ГГГГ год лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на неограниченное количество водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии поступило от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после имевшего места ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной по договору страхования автогражданской ответственности денежной суммы 66535 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 ФИО14 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А. Иванова