Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-58/2019

дело № 2-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бугаевой В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

На основании соглашения № о кредитовании от 9 сентября 2015 г., ФИО1 был выдан кредит путем перечисления на счет с начальным кредитным лимитом в размере 16278 рублей 70 копеек. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 27,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в порядке определенном п. 12 соглашения о кредитовании. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства. За период пользования денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств со счета, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 1269 рублей 94 копейки. Истец просит расторгнуть соглашение № о кредитовании от 9 сентября 2015 г., взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 1269 рублей 94 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось судебное извещение о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 117 ГПК Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд извещал ответчика ФИО1 по адресу регистрационного учета по месту жительства, однако, судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения 9 сентября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № о кредитовании от 9 сентября 2015 г., согласно которого займодатель передает заемщику денежные средства, путем зачисления на текущий счет, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями Договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении № о кредитовании от 9 сентября 2015 г.

В соответствии с положениями заключенного Банком и ответчиком соглашения о кредитовании № договор состоит из соглашения № от 09.09.2015 и Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Из выписки по лицевому счету открытому в рамках соглашения о кредитовании № от 9 сентября 2015 г., установлено, что ответчик произвел снятие наличных денежных средств по пластиковой карте <данные изъяты> предоставленные в качестве овердрафта по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г. (л.д.13-15)

Если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ст. 850 ГК Российской Федерации). Статья 851 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность клиента оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в предусмотренных договором случаях.

Согласно п.8 раздела 2 Соглашения о кредитовании № от 9 сентября 2015 г. Клиент проинформирован, что если, при предоставлении кредитного лимита в сумме (с лимитом кредитования) 16278,70 рублей и более или в эквивалентной сумме в иностранной валюте в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у клиента на дату подачи Анкеты обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставляемому кредитному лимиту, будет превышать пятьдесят процентов годового дохода клиента, -для клиента существует риск неисполнения обязательств по договору. (л.д.20)

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по Соглашению о кредитовании № если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета на 15.12.2018 установлено, что общая задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09 сентября 2015 г. складывается из задолженности по основному долгу в сумме 900 рублей 00 копеек, задолженности по уплате процентов в сумме 255 рублей 05 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 90 рублей 24 копейки и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 24 рубля 65 копеек. Всего в сумме 1269 рублей 94 копейки.

26 октября 2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование осталось без удовлетворения (л.д. 30).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 405 ГК Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из ст. ст. 329, 330 ГК Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора и взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки, суд руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 809 - 811, 819, 450 ГК Российской Федерации и оценив представленные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в заявленном размере подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 1269, 94 рубля, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет банка не оспорен, доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, основания требования нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации).

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № заключенное 9 сентября 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 9 сентября 2015 г. в сумме 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 19 апреля 2019 года.