Решение № 2-3070/2019 2-3070/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3070/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ООО «<...>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «<...>» были заключены Договоры об оказании юридических услуг № и №. Истцы, заключая указанные договоры, хотели произвести оформление договора дарения принадлежащего им земельного участка в пользу своего внука. При подписании договоров ответчик убедил истцов в необходимости произвести перерасчет назначенных им пенсий. Истцы оплатили по договорам денежные средства в общем размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. истцы, посоветовавшись со своим внуком, обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договоров оказания услуг и возврате денежных средств. Представитель ответчика отказался принять от истцов заявления, порвал их, в связи с чем, истцы обратились в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГ. истцы направили в адрес ответчика заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств. Требования истцов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № и №, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя.

Истцы, представитель истцов (по доверенности ФИО.) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от ДД.ММ.ГГ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГ «О защите прав потребителей» (по тексту - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом ФИО (Заказчик) и ООО «<...>» (Исполнитель) заключен Договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, Исполнитель принял на себя обязательство: составить проект договора дарения, заявления в Росреестр, договора безвозмездного пользования. Стоимость услуг по договору составила <...> руб.

ФИО оплатил по договору денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается чеком об оплате.

ДД.ММ.ГГ. между истцом ФИО (Заказчик) и ООО «<...>» (Исполнитель) заключен Договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, Исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов Заказчика в ГУ ПФР по <адрес> и МО по вопросу перерасчета пенсионных выплаты, в УСЗН – по вопросу начисления социальных выплат. Стоимость услуг по договору составила <...> руб.

ФИО оплатил по договору денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается чеком об оплате.

Согласно пояснениям истцов, ДД.ММ.ГГ. они обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договоров оказания услуг и возврате денежных средств. Представитель ответчика отказался принять от истцов заявления, порвал их, в связи с чем, истцы обратились в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГ. истцы направили в адрес ответчика заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств. Требования истцов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах истцы, применительно к положениям ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", были вправе отказаться от исполнения договоров об оказании услуг, при этом, ответчиком не представлено надлежащих (относимых и допустимых) доказательств исполнения договора, а равно не представлено доказательств понесенных ответчиком фактических расходов до даты отказа истцов от исполнения договора.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь п. 4 ст. 453, ст. ст. 309, 401, 420, 425, 450, 731, 779, 781, 782, 783, 1102, 1103 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору до обращения истцов с заявлениями о расторжении договоров, уклонился от расторжения договоров при обращении истцов с соответствующими заявлениями - ДД.ММ.ГГ., при отказе истцов от исполнения договоров ответчик не возвратил истцам оплаченных по договору денежных средств, требования истцов о расторжении договоров оказания услуг и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <...> руб. в пользу истца ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что права истцов, как потребителей, были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб. (<...>%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взыскания расходы по оплате услуг представителя в размере по <...> руб. в пользу каждого из истцов. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО, ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО и ООО «<...>».

Расторгнуть Договор № № от ДД.ММ.ГГ. об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО и ООО «<...>».

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу ФИО денежные средства в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы на представителя в размере <...> руб., а всего – <...> руб.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу ФИО расходы на представителя в размере <...> руб..

Взыскать с ООО «<...>» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.