Решение № 2А-448/2023 2А-448/2023~М-315/2023 М-315/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2А-448/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

административного истца – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному иску ФИО1 ФИО14 к администрации <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным постановления, в обоснование своих требований указал следующее: истец проживал со своими родителями в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5 После смерти родителей истец не был усыновлен, начал самостоятельно вести хозяйство и обеспечивать себя.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о включении его в число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в порядке, установленном Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, <адрес> «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в удовлетворении его заявления отказано. Как следует из указанного постановления отказ мотивирован тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С указанным постановлением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на получение жилого помещения, поскольку в собственности ФИО1 никогда не было указанного жилого помещения. Полагает, что сведения о том, что истец является собственником жилого помещения, ошибочны в связи с распространенностью его фамилии, имени и отчества.

Просит суд признать незаконным и отменить Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать административного ответчика включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями; взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы поддержали, дополнили их следующим: истец не является собственником какого-либо жилого помещения либо членом семьи собственника жилого помещения, нанимателем жилого помещения либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором он проживал с родителями, данный дом на кадастровом учете не состоит, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. До ДД.ММ.ГГГГ г. истец не обращался с заявлением о включении его в число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, т.к. не знал о наличии у него такого права.

Указанные в иске судебные расходы считают разумными и справедливыми, соответствующими фактически оказанным представителем услугам, в обоснование размера расходов на оплату услуг представителя ссылаются на рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд учесть, что оспариваемое постановление вынесено на основании информации, полученной из ППК «Роскадстр», о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, за ним зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли. Иных сведений заявителем предоставлено не было, предусмотренных законом оснований для включения ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в порядке, установленном Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», не имелось. С учетом установленных судом обстоятельств, в настоящее время имеются основания для включения ФИО1 в указанный список.

Просит суд снизить размер судебных расходов, полагая их чрезмерно завышенными, в обоснование ссылается на размеры оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, утвержденные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Представитель заинтересованного лица ППК «Роскадастр» в лице Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Частью 3 ст. 40 Конституции РФ закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 3, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, указанной категории включаются в список по достижении возраста 14 лет.

Порядок формирования списка, форма заявления о включении в список, примерный перечень документов, необходимых для включения в список, сроки и основания принятия решения о включении либо об отказе во включении в список, а также сроки включения в список устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 5 названного Федерального закона, предусмотренные данным Законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в порядке, установленном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Из материалов дела следует, что административный истец - ФИО1 ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Родители истца умерли: мать - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти родителей ФИО1 не достиг совершеннолетия.

ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.

Как следует из оспариваемого административным истцом постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в связи с тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (№ №), на которую ссылается представитель административного ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения (1/4 доля в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, является ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (№ №), представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> по запросу суда, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, являются: ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также: ФИО8, ФИО9, ФИО10 в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (№ №), в ЕГРН отсутствует информация о правах на объекты недвижимости, собственниками которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в <адрес>.

В соответствии с информацией, предоставленной ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», сведения о зарегистрированных за ФИО8 объектах недвижимости, отсутствуют.

Из информации, предоставленной администрацией Кунчурукского сельсовета <адрес> следует, что с ФИО1, его супругой ФИО11 договор социального найма не заключался.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> по запросу суда, учреждением был проведен анализ сведений Единого государственного реестра недвижимости на предмет наличия сведений о зарегистрированных правах имевшихся (имеющихся) на объекты недвижимости у субъектов: ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в <адрес> и ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. В ходе проверки установлено, что достоверные сведения содержат выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу суда: КУВИ-№ и №, о том, что за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в <адрес>, не зарегистрировано прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации. Ответы на запросы формируются в автоматическом режиме ФГИС ЕГРН, вопросы, связанные с работой автоматического режима находятся за пределами компетенции Филиала.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из оспариваемого административным истцом постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данным постановлением отказано во включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в связи с наличием в собственности заявителя ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако, судом установлено, что сведения о наличии у административного истца ФИО1 жилого помещения, являются недостоверными, что следует из информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> по запросам суда.

Таким образом, административным истцом доказаны обстоятельства, предусмотренные пунктами 1, 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, а именно: факт нарушения административным ответчиком права административного истца на обеспечение жильем, сроки обращения в суд соблюдены.

Административным ответчиком не предоставлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого постановления. Как установлено судом, администрация <адрес> являлась органом, который в силу вышеуказанных норм закона уполномочен на решение вопросов обеспечения жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На момент обращения ФИО1 с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и на момент вынесения оспариваемого постановления, ФИО1 не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения; не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения, проживание в котором признано невозможным. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 у администрации <адрес> не имелось.

В силу требований ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает в резолютивной части на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом того, что судом установлено наличие оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, административному ответчику следует устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены указанного постановления и рассмотрения вопроса о включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением.

Разрешая требования административного истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям договора ФИО2 принял обязательства оказать ФИО1 следующие юридические услуги: юридическая консультация, сбор доказательной базы по делу, составление и подача заявлений, ходатайств и искового заявления в суд, представительство в судебных заседаниях. Согласно п. 4. договора стоимость указанных услуг составляет 30 000 руб. Стоимость перечисленных услуг, была оплачена ФИО1, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств на сумму 10 000 руб.

Интересы административного истца ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО2, который участвовал в заседаниях суда первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Кроме этого представителем административного истца был составлен административный иск, поданный в Болотнинский районный суд для рассмотрения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера судебных расходов суд учитывает объем оказанных представителем услуг (с учетом выезда представителя в <адрес>), время необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, продолжительность судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения спора – иск удовлетворен, а также обоснованные возражения представителя административного ответчика относительно чрезмерности размере заявленных судебных расходов, и приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, подлежит уменьшению до разумных пределов – 20 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме, их несение административным истцом подтверждено чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО21 к администрации <адрес> о признании незаконным постановления – удовлетворить.

Признать незаконным Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе включения ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением».

Обязать административного ответчика незамедлительно после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав административного истца: отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе включения ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением» и рассмотреть вопрос о включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 ФИО22 судебные расходы в размере 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Сведения об административном истце: ФИО1 ФИО23, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.

Сведения об ответчике: администрация <адрес>. Юридический адрес: <адрес><адрес>. ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №