Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-823/2024

Дело № 2-823/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-001403-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием представителя ответчика - адвоката Саидова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 121100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3622 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО9 управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 13.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 121 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 58765 от 07.05.2024 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре нательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 121 100,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 622,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направлении копии решения суда в их адрес.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Как видно из страхового полиса серии ХХХ №, ФИО1 ФИО11 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» /л.д.26/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда транспортному средству от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты потерпевшему ФИО2 ФИО14 составила 121100,00 рублей /л.д. 24-25/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 121100 рублей /л.д. 22/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата в порядке ПВУ а/м «TOYOTA COROLLA» потерпевшему ФИО2 ФИО15 в размере 121100 рублей /л.д. 23/.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вышеназванный документ не оспорен, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. "д, к" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3622 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО16 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, (водительское удостоверение серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр. России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере 121 100 (сто двадцать одна тысяча сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2024 года.

Судья: А.Д. Илясов