Постановление № 5-1114/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-1114/2017

г. Омск, ул. Лермонтова, 61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Мусаевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года в 15:00 час. ФИО1, находясь в гипермаркете «Триумф» ООО «Триумф Плаза» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара – одну бутылку водки «Русский характер» объемом 0,5 л., по цене 203,39 руб. без учета НДС.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что административное правонарушение совершил при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Фактически проживает в городе у брата, на жизнь зарабатывает подработками на стройках. 05 июля 2017 года в другом пришел в гипермаркет «ТриумФ» с целью похитить водку, что и сделал, но был задержан.

Законный представитель потерпевшего ООО «Триумф Плаза» в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.4 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 201780902307 от 05 июля 2017 года согласно которого, 05 июля 2017 года в 15:00 час. ФИО1, находясь в гипермаркете «Триумф» ООО «Триумф Плаза» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара – одну бутылку водки «Русский характер» объемом 0,5 л., по цене 203,39 руб. без учета НДС;

- рапортом должностного лица о регистрации 05 июля 2017 года в 15:20 час. сообщения о хищении имущества из магазина «Триумф» по адресу: <...>;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Триумф Плаза» - ФИО2, действующего по доверенности, о привлечении к ответственности неизвестного, который 05 июля 2017 года похитил из торгового зала гипермаркета «Триумф» по адресу: <...> имущество, принадлежащее потерпевшему стоимостью 203,39 руб.;

- рапортом должностного лица БП ФГКУ УВО ВНГ РФ по Омской области;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и самого ФИО1;

- справкой о стоимости товара, товарной накладной, распиской о принятии на ответственное хранение похищенное имущество – 1 бутылка водки «Русский характер» 0,5 л, по цене 203,39 руб. без учета НДС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, признавшего вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в спецприемник для исполнения административного наказания с зачетом времени административного задержания с 21:05 час. – 05 июля 2017 года до 09:40 час. – 06 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья